„Ochranný štít“ namísto „bezpečného přístavu“
V návaznosti na rozhodnutí Soudního dvora EU ze dne 6. října 2015, které přineslo konec volného předávání osobních údajů do USA na základě programu Safe Harbor, se Evropská komise a Spojené státy dohodly na novém rámci pro přenos osobních údajů z Evropy do USA pod názvem Privacy Shield.
Namísto “bezpečného přístavu“ tedy přichází “ochranný štít“, který opět umožní zjednodušené předávání údajů z EU do USA bez nutnosti získání povolení od národního úřadu pro ochranu osobních údajů, uzavření standardní smluvní doložky se zpracovatelem dat z USA, nebo nutnosti přijmout závazná podniková pravidla (tzv. „binding corporate rules“).
Dne 29. února 2016 vydala Evropská komise právní texty, které tvoří podklad pro přijetí nového systému ochrany údajů mezi EU a USA. Kromě toho Evropská komise zveřejnila návrh rozhodnutí o přiměřenosti ochrany a texty, které budou štít mezi EU a USA pro ochranu osobních údajů tvořit, např. písemné závazky vlády USA ohledně vymahatelnosti ujednání (zveřejní se v americké sbírce zákonů), včetně ujištění americké strany o zárukách a omezeních týkajících se přístupu veřejných orgánů k údajům, jsou záruky pro předávání údajů v rámci nového systému rovnocenné standardům ochrany osobních údajů v EU.
Privacy Shield bude stejně jako Safe Harbour založen na principu “samoosvědčení“ učiněného jednotlivými americkými společnostmi, na jehož základě se daná společnost zařadí na seznam amerických společností, kterým bude možné předávat osobní údaje z EU ve zjednodušeném režimu. Za účelem zajištění dostatečné ochrany osobních údajů budou implementována nová opatření, na základě kterých budou např. americké úřady dohlížet a každoročně vyhodnocovat, jak společnosti zapojené do výměny informací plní požadované standardy a v případě jejich nedodržování udělovat sankce nebo společnosti vyškrtávat se seznamu. Ochrana práv občanů EU by měla být zajištěna prostřednictvím zavedení možnosti obracet se se stížnostmi přímo na americké společnosti, možnosti využít alternativního řešení sporů či zřízením nezávislého úřadu ombudsmana při Ministerstvu zahraničních věcí USA.
Zda však Privacy Shield zajistí dostatečnou ochranu osobních údajů z EU, ukáže až čas. Dle odborníků se v případě Privacy Shield jedná především o účelové přijetí kosmetických změn původní dohody Safe Harbour, a nelze proto vyloučit, že bude časem také zrušena.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: anna.sucha@bnt.eu
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
