JUDr. Jiří Mulák Ph.D.
advokát, odborný asistent katedry trestního práva Právnické fakulty UK
10 článků
Konsenzuální způsoby vyřízení trestních věcí
Co jsou to vlastně konsenzuální způsoby vyřízení trestních věcí? Jsou to svým způsobem cizorodé prvky pro české trestní řízení, mají svůj původ v angloamerickém systému a postupně jsou zaváděny do českého trestního procesu, do trestního řádu.
„Rekodifikační čtvrtky“ aneb nad návrhem nového trestního řádu
Katedra trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy pořádá pod záštitou děkana prof. JUDr. Radima Boháče, Ph.D., pravidelná čtvrteční diskuzní setkání s předními odborníky z akademické obce i aplikační praxe nad konečným zněním dlouho připravovaného nového trestního řádu.
Praktické dopady novely trestního řádu provedené zákonem č. 333/2020 Sb. - část III.
Následující článek se zabývá některými dopady novely trestních předpisů provedené zákonem č. 333/2020 Sb.
Praktické dopady novely trestního řádu provedené zákonem č. 333/2020 Sb. - část II.
Následující článek se zabývá některými dopady novely trestních předpisů provedené zákonem č. 333/2020 Sb.
Praktické dopady novely trestního řádu provedené zákonem č. 333/2020 Sb. - část I.
Následující článek se zabývá některými dopady novely trestních předpisů provedené zákonem č. 333/2020 Sb.
K otázce zásady procesní legality a oportunity v trestním řízení
Je stále zásada legality vůdčí zásadou? Co je a co není oportunita? Měla by oportunita platit v trestním řízení proti právnickým osobám, zatímco by pro trestní řízení vůči fyzickým osobám platila určující zásada procesní legality?
Je zásada spolupráce se zájmovými sdruženími občanů stále základní zásadou trestního řízení?
Zásada spolupráce se zájmovými sdruženími občanů je jednou ze základních zásad trestního řízení. Uvedená zásada je také příkladem toho, do jaké míry zásady podléhají ideologii, neboť se z původně určující zásady postupem doby (a změnou politického režimu) stala zásada prakticky marginální.
Několik poznámek a úvah nad ideou demokratického právního státu
Příspěvek [1] je krátkým zamyšlením nad ideou demokratického právního státu, kdy je stručně pojednáno o jak o atributech právního, tak i demokratického státu. Demokratický právní stát a jeho podstatné náležitosti (tzv. materiální ohnisko) jsou klíčovým pojmem ústavní teorie.
Mimořádné snížení trestu odnětí svobody – výjimečný institut nebo východisko z nouze?
Tento příspěvek se zevrubně zabývá institutem mimořádného snížení trestu odnětí svobody dle § 58 odst. 1 tr. zákoníku. Ustanovení § 58 odst. 1 tr. zákoníku bylo hlavními autory trestního zákoníku proklamováno jako „účinná“ náhrada za ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákona, které vyjadřovalo požadavek zákona, aby byly okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby materiálně posuzovány, tj. aby se k takové okolnosti přihlédlo jen tehdy, když podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti trestného činu pro společnost, tedy v obecné rovině za opouštění materiálně-formálního (resp. materiálního) pojetí trestného činu.
Základní zásady trestního řízení - je nutné je uvádět v textu trestního řádu?
Každý odpovědný zákonodárce by měl postupovat od obecného ke konkrétnímu, a proto se otázka základních zásad trestního řízení diskutuje téměř tak dlouho, jako se diskutuje otázka rekodifikace trestního řádu. Měli bychom setrvat na osvědčených zásadách reformovaného kontinentálního modelu trestního řízení?
