Unijní soud potvrdil platnost dohody o přenosu osobních dat mezi EU a USA
Lucemburk 3. září (ČTK) - Tribunál Soudního dvora EU potvrdil platnost dva roky staré dohody týkající se přenášení osobních dat evropských uživatelů na servery ve Spojených státech.
Zamítl žádost o její zneplatnění kvůli obavám z nedostatečné ochrany sdílených informací a možné závislosti americké kontrolní komise na státní správě. Dohoda má podle agentury Reuters vliv na tisíce subjektů včetně bank, technologických a farmaceutických firem i automobilek. Tyto společnosti přenášejí data přes Atlantik pro obchodní účely, například při zpracování mezd.
“Tribunál zamítl žádost o zneplatnění nového rámce pro přenos osobních dat mezi Evropskou unií a Spojenými státy. Tím potvrdil, že v den přijetí napadené dohody zajistily USA dostatečnou úroveň ochrany osobních dat přenesených z EU,” stojí v tiskové zprávě o rozhodnutí soudu. Ten v minulosti dvě předchozí dohody zrušil, připomněla agentura AP.
Unijní soud nevyhověl stížnosti francouzského poslance Philippa Latombeho z roku 2023. Ten tvrdil, že nový americký regulační orgán není dostatečně nezávislý a že data z EU podléhají rozsáhlé kontrole amerických tajných služeb.
Kvůli podobným důvodům zrušil soud EU po žalobě rakouského aktivisty Maxe Schremse v letech 2015 a 2020 dvě předchozí dohody, které měly zajistit ochranu evropských dat na serverech ve Spojených státech. Nyní ale rozhodl, že americké záruky, na kterých se Brusel a Washington dohodly v roce 2022 a které unijní orgány přijaly o rok později, jsou dostačující. Latombe se proti rozhodnutí ještě může odvolat.
Rozhodnutí soudu přivítalo podle agentury AFP světové sdružení pro podnikatelský software Business Software Alliance (BSA). Přinese podle něj “stabilitu podnikům a spotřebitelům na obou stranách Atlantiku, kteří jsou každý den závislí na bezpečné výměně dat přes hranice”.
Schrems uvedl, že zamítnutí žádosti neznamená konec boje proti nejnovější dohodě o přenosu dat mezi EU a USA. “Žádost byla poměrně úzká. Jsme přesvědčeni, že širší přezkum amerického práva by měl přinést odlišný výsledek. Zvažujeme možnosti, jak takovou výzvu podat,” uvedl na stránkách své organizace NOYB.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.



