Soud uložil dvěma obžalovaným v kauze Stoka mj. podmíněné a peněžité tresty
Brno 5. prosince (ČTK) - Krajský soud v Brně dnes uložil v korupční kauze Stoka Petru Liškutinovi a Michalu Unzeitigovi mimo jiné podmíněné a peněžité tresty. Například Liškutin musí zaplatit 1,7 milionu korun. Soud jim dnes schválil dohody o vině a trestu, které uzavřeli se státním zástupcem.
Jde o šestou a sedmou schválenou dohodu v kauze údajného ovlivňování zakázek v městské části Brno-střed. Obžalobě čelilo původně 11 lidí a dvě firmy. Dnes soud ještě bude rozhodovat o další jedné uzavřené dohodě. Schválit ji může, ale nemusí.
Někdejšímu šéfovi investičního odboru Brna-střed Liškutinovi, který byl zároveň místostarostou za hnutí ANO v Brně-Ivanovicích, soud uložil trest dva roky a deset měsíců odložený na tři roky. Zároveň musí zaplatit 1,7 milionu korun. Rozhodl rovněž o propadnutí věci, jde zhruba o 350.000 korun. Zakázal mu i výkon funkce ve státní správě na pět let. To vše za účast na zločinecké skupině, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a přijetí úplatku.
Stejně jako u ostatních dohod, které soud již schválil, je to o něco mírnější trest, než který soud ukládal v původním rozhodnutí v roce 2022. Tehdy Liškutinovi mimo jiné uložil trest tři roky podmíněně odložené na pět let. Odsuzující rozsudek ve věci ale vrchní soud po odvoláních později zrušil, krajský soud se tak k projednávání případu znovu vrátil tento týden.
Michalu Unzeitigovi soud uložil trest jeden rok vězení podmíněně odložený na dva roky a peněžitý trest 250.000 Kč. Výše trestu je shodná s rozsudkem z roku 2022.
Už ve čtvrtek soud schválil v kauze Stoka pět dohod o vině a trestu, včetně dohody bývalého místostarosty brněnské části Brno-střed Jiřího Švachuly (dříve ANO), který byl podle žalobce hlavou organizované skupiny. Soud mu uložil trest sedm let a osm měsíců vězení. Rozhodl také o propadnutí části Švachulova majetku za miliony korun.
Korupce na radnici městské části Brno-střed se podle žalobců odehrávala při zadávání veřejných zakázek v letech 2015 až 2019. Podle původního rozsudku krajského soudu šlo o organizovanou skupinu. Její činnost směřovala k zadávání veřejných zakázek a poskytování neveřejných informací vybraným společnostem, které za tyto informace dávaly úplatek. Nejčastěji šlo o deset procent z ceny zakázky. Zmanipulované zakázky byly zhruba za 250 milionů korun, obžalovaní údajně získali úplatky za desítky milionů.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.
