První rozsudek z hromadného řízení je pravomocný, firma musí zákazníkům zaplatit

Na dotaz ČTK to dnes uvedla mluvčí soudu Kateřina Eliášová. Firma tak musí uhradit většině zákazníků, kteří se připojili do hromadného řízení, škody za nedodání zaplaceného zboží.

Rodinná truhlářská firma z Chrudimska usilovala u soudů o osvobození od soudních poplatků, což postupně zamítl jak pražský městský soud, tak následně i vrchní soud.

“S ohledem na tuto skutečnost bylo následně dne 13. ledna 2026 zastaveno řízení o odvolání žalované proti rozsudku ve věci samé. Důvodem zastavení odvolacího řízení bylo nezaplacení soudního poplatku za odvolání. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2025 tak nabyl právní moci a řízení v uvedené věci je pravomocně skončeno,” shrnula Eliášová.

Výhodou hromadných žalob je pro spotřebitele to, že se koná jedno řízení, které má jedny náklady a stejné rozhodnutí pro všechny zúčastněné. Na soud se tak mohou obrátit i lidé, kteří by to při samostatném řízení zavrhli například i proto, že dlužná částka není příliš vysoká. K žalobě na Postýlkov se přidalo 56 zákazníků, pražský městský soud uznal nároky 52 z nich. Klienti žádali jako náhradu za kupní cenu nábytku celkem 1,6 milionu korun.

Hromadnou žalobu na Postýlkov podala nezisková organizace OnlineADR.cz s tím, že firma poškodila práva spotřebitelů. Při uzavření kupní smlouvy o dodání dětských postelí a jejich příslušenství žádala zaplacení celé kupní ceny předem s tím, že nábytek dodá do dvou až tří měsíců. To se ovšem nestalo, a to ani v dodatečné lhůtě. Se zákazníky firma nejprve komunikovala, poté se ale odmlčela. Když odstoupili od smlouvy a vyzvali firmu k vrácení zaplacené částky, peníze zpět nedostali. Proto se u soudu úspěšně domáhali vydání bezdůvodného obohacení.

Právní zástupce Postýlkova mimo jiné zpochybňoval, že spor vůbec spadá do režimu hromadných žalob.