Neziskové organizace: Novela omezí nezávislost interních auditorů
Praha 4. července (ČTK) - Sedm neziskových organizací vyzvalo ministra financí Andreje Babiše (ANO), aby upustil od plánované novely zákona o auditorech. Norma podle nich omezí nezávislost interního auditu velkých státních a městských podniků. Návrh zákona schválila sněmovna 1. července.
Minulá novela zákona zavedla podřízenost interního auditu výborům pro audit nejen v subjektech veřejného zájmu, jakými je například ČEZ, ale nově i ve většině významných firem vlastněných státem nebo obcemi, píšou neziskové organizace. “Tento krok jsme považovali za pozitivní přínos v posílení kontrolních mechanismů těchto společností,” stojí v dopisu.
Nynější novela však funkční podřízenost auditorů výborům pro audit ruší. “Podle našeho názoru tak dojde k zásadnímu omezení vnitřního kontrolního systému společností, které nakládají s veřejnými prostředky,” uvedly organizace.
Výbor pro audit musejí zřídit všechny společnosti veřejného zájmu. Tomuto výboru auditor průběžně podává zprávy o významných skutečnostech vyplývajících z povinného auditu. Jde zejména o zásadní nedostatky ve vnitřní kontrole ve vztahu k postupu sestavování účetní závěrky nebo konsolidované účetní závěrky.
Podle novely se rozšíří pravomoci Rady pro veřejný dohled nad auditem. Nově by rada měla místo Komory auditorů kontrolovat kvalitu auditů u firem veřejného zájmu, tedy bank nebo pojišťoven, a bude také moci udělovat sankce. Normu nyní dostane k posouzení Senát.
Novela počítá s tím, že rada bude mít na starosti organizaci, řízení a kontrolu kvality u auditorů provádějících povinné audity subjektů veřejného zájmu. Současná úprava pouze hovoří o tom, že kontrola kvality u všech auditorů i ukládání sankcí je v kompetenci Komory auditorů ČR.
Novela má podle autorů zvýšit nezávislost auditora a kvalitu povinného auditu zakotvením výčtu situací, za kterých auditor nemůže provádět povinný audit. Zákon také určuje etická pravidla nebo vnitřní řídicí a kontrolní systém u auditorských společností.
Mezi subjekty veřejného zájmu patří mimo jiné banky, pojišťovny a zajišťovny, Všeobecná zdravotní pojišťovna, zdravotní pojišťovny, penzijní fondy, spořitelní a úvěrní družstva, obchodníci s cennými papíry, investiční společnosti nebo investiční fondy.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.



