Soud EU: ČR porušuje unijní právo, když umožňuje výslech podezřelých bez obhájce

Rozhodl o tom dnes Soudní dvůr Evropské unie, který vyhověl žalobě Evropské komise. Obdobné pochybení vytkl také Maďarsku. České ministerstvo zahraničí ČTK sdělilo, že se s verdiktem seznamuje a že ČR z něj vyvodí odpovídající závěry. “Zdůrazňujeme, že s dnešním rozsudkem není spojeno uložení žádných sankcí,” poznamenal mluvčí české diplomacie Adam Čörgő.

“Směrnice o právu na přístup k obhájci v trestním řízení stanoví, že podezřelé a obviněné osoby mají právo na přístup k obhájci dostatečně včas a takovým způsobem, aby mohly prakticky a účinně uplatňovat svá práva na obhajobu,” uvedl unijní soud v prohlášení. Evropská komise podle něj vytýkala oběma zemím, že nesplnily povinnosti vyplývající z této směrnice, a proto se obrátila na Soudní dvůr EU.

Právní předpisy obou států totiž obecně umožňují vyslýchat podezřelé v nepřítomnosti obhájce, pokud se advokát nedostaví ve stanovené lhůtě. V Maďarsku tato lhůta činí dvě hodiny od okamžiku, kdy byl obhájce vyrozuměn o zadržení dotyčné osoby. V Česku jde o 48 hodin od zadržení podezřelého. Česká právní úprava navíc umožňuje výslech i v případě, že je obhájce nedostupný.

Soudní dvůr žalobám komise v plném rozsahu vyhověl a rozhodl, že Maďarsko a Česká republika nesplnily povinnosti vyplývající z unijního práva. Právo na přístup k obhájci podle soudu EU zahrnuje mimo jiné právo podezřelých a obviněných na přítomnost obhájce a jeho aktivní účast při výslechu. To v zásadě znamená fyzickou přítomnost obhájce, konstatoval soud.

Soudní dvůr v tomto rozsudku Česku žádnou pokutu neuložil. Pokud by však země verdiktu nevyhověla, Evropská komise může případ znovu předložit soudu a navrhnout finanční sankce.

Evropská komise upozorňovala na nesoulad české právní úpravy se směrnicí už v roce 2021. V červenci 2024 pak oznámila, že kvůli nesprávnému provedení pravidel předává případ Soudnímu dvoru EU. České ministerstvo spravedlnosti tehdy s výtkami komise nesouhlasilo.