Česku hrozí kvůli novele o recyklaci elektro odpadu arbitráže

Těmito akcionáři jsou přitom výrobci elektroniky, kteří si tak zajišťují kapacity pro zpětný sběr dosloužilých zařízení. ČTK to řekl bývalý ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL). Novelu schválila Sněmovna a v listopadu se jí bude zabývat Senát.

Návrh měl původně pouze implementovat evropská pravidla pro recyklaci baterií a fotovoltaických panelů do české legislativy. Poslankyně Eva Fialová (ANO) do něj ale prosadila zákaz podnikání vlastníků kolektivních systémů. Kolektivní systémy většinou zakládali výrobci elektroniky kvůli povinnosti zpětného odběru elektrospotřebičů, které dodali na trh. Investovali do nich podle Asociace spotřební elektroniky přes půl miliardy korun.

“K takto zásadnímu návrhu neproběhlo připomínkové řízení, ani posouzení jeho ekonomických dopadů. Je to přitom opatření, které by platilo ze zemí EU jen v Česku,” podotkl Hladík.

Kritici zároveň upozorňují, že navržená omezení mohou jít daleko za rámec evropské legislativy a představovat nepřiměřený zásah do fungování celého odvětví. “Novela nutí pod hrozbou odebrání autorizace vystoupit z vedení systémů jediné subjekty, které nesou stomilionová finanční a zákonná rizika. Na trhu přitom neexistují jiní výrobci ochotní převzít tuto neziskovou odpovědnost za provoz celostátní sběrné sítě,” sdělil dříve ČTK předseda Asociace spotřební elektroniky Michal Mazal. Zároveň upozornil, že by omezení vazeb mezi kolektivními systémy a zpracovateli mohlo vést k nesplnění evropských recyklačních kvót, za což by České republice hrozily sankce od Evropské komise.

Možnou arbitráž považuje za závažnou otázku také lidovecký senátor David Šimek. “Upozornění na možné arbitráže beru vážně. Pokud stát mění pravidla způsobem, který může významně zasáhnout do dosavadních investic a podnikatelských práv, musí mít důkladně vyhodnocené právní i ekonomické dopady. Neznamená to automaticky, že arbitráže skutečně nastanou, ale takové riziko rozhodně nelze podceňovat. Považuji proto za důležité, aby byly tyto otázky při projednávání v Senátu důsledně posouzeny,“ řekl ČTK.

Podle senátora Michaela Canova (SLK) je dobře, že se na možná arbitrážní rizika upozornilo. “Kauza Diag Human by měla být pro všechny velkým ponaučením,” uvedl s odkazem na spor Diag Human s českým státem, který se týká nároků společnosti na náhradu škody v souvislosti s obchodováním s krevní plazmou. Senátor Petr Fiala (klub KDU-ČSL a nezávislí) dodal, že pokud by existovaly pochybnosti o riziku arbitráže, novelu by nepodpořil. Před rozhodnutím chce vyčkat také na stanoviska příslušných senátních výborů.