Nejvyšší soud upřesnil, co lze považovat za zvlášť surovou vraždu

Typicky to bude takový způsob útoku, který je spojen s ubíjením oběti a nápadnější devastací jejího těla, uvedl v tiskové zprávě mluvčí NS Petr Tomíček.

Právní názor NS je součástí rozsudku v kauze Jiřího Rigó, jenž v Sokolově zavraždil a následně okradl ženu. Jak upozornil v dnešním vydání deník Právo, NS vyhověl dovolání obhajoby a vrátil případ ke Krajskému soudu v Plzni.

Zrušený rozsudek vycházel z názoru, že vražda byla zvláště surová. Rigó se přiznal k tomu, že nejdříve oběť škrtil, následně jí tlačil kolenem proti krku. Aby měl jistotu, že ji zabil, bodnul ji do levé části hrudníku kuchyňským nožem, přičemž zasáhl i srdce. Poté z bytu poškozené ukradl televizor a mobilní telefon.

Krajský soud muži vyměřil výjimečný úhrnný trest 25 let vězení a přihlédl i k tomu, že Rigó byl od roku 2014 třikrát trestaný za krádeže. Proti rozsudku se obě strany odvolaly. Vrchní soud trest snížil na 21 let. Po zásahu NS má Rigó šanci na další snížení.

“Jednání obviněného, tak jak vyplývá ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, se svojí brutalitou ještě nevymyká běžným, tzv. prostým vraždám, a pouze na základě použití více než jednoho vražedného mechanismu jej nelze označit za zvláště surový způsob útoku na oběť,” uvedl Tomíček.

Podle NS nešlo ani o vraždu spáchanou zvláště trýznivým způsobem. Žena brzy po začátku útoku patrně upadla do bezvědomí.