Povinnost školy zajistit výuku náboženství
Žáci základní školy a jejich rodiče žalovali školu za zrušení výuky nepovinného předmětu náboženství Církve římskokatolické.
Podle školského zákona se ve veřejných školách vyučuje náboženství, pokud se k němu přihlásí alespoň 7 dětí. Dotyčná základní škola však náboženství Církve římskokatolické nahradila výukou o informačních a komunikačních technologiích a z výuky náboženství se měl stát pouze zájmový kroužek, navíc vedený osobou bez příslušnosti k Církvi římskokatolické. Škola se žalobě bránila tím, že výuku zrušit musela, neboť nebyla schopná nalézt vhodného vyučujícího a to ani s pomocí Arcibiskupství pražského.
Nejvyšší správní soud v rozsudku sp. zn. 5 As 65/2015 řešil otázku, za jakých podmínek má škola povinnost zabezpečit výuku náboženství. Zatímco krajský soud akceptoval obranu školy a prohlásil, že škola je povinna zajistit výuku náboženství pouze pokud má k dispozici k tomu kvalifikovaného učitele, Nejvyšší správní soud tuto povinnost školy vnímá více absolutně. Nárok dětí na to, aby jim byla výuka náboženství umožněna, nepřímo vyplývá ze svobody náboženského vyznání zaručené Listinou základních práv a svobod a Evropskou úmluvou o základních lidských právech. Jakmile se na škole zřizované státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí přihlásí alespoň 7 žáků k výuce náboženství církve a náboženské společnosti k tomu oprávněné, pak mají tito žáci nárok, aby jim škola výuku nepovinného předmětu náboženství zabezpečila. Škola tuto povinnost nemůže podmiňovat svou neochotou či neschopností získat osobu k výuce.
Nejvyšší správní soud vyvrací názor, že škola má pouze povinnost pokusit se o zajištění vyučujícího a o nezákonný zásah by se jednalo pouze v případě, kdy by konání či nekonání ředitele školy svědčilo o snaze zmařit výuku náboženství. Podle soudu o nezákonný zásah půjde vždy, leda by škola prokázala, že výuku nemohla zabezpečit z důvodů, které nemohla ovlivnit, tj. buď proto, že byly zcela nezávislé na její vůli (např. náhlé úmrtí či pracovní neschopnost vyučujícího) nebo že byly způsobeny neochotou nebo nemožností na straně církve, která měla osobu k výuce zabezpečit.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



