Útěk spolupachatelů jako důvod koluzní vazby

Komentář k usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2014, sp. zn. 8 Tmo 1/2014

Městský soud v Praze jako soud stížností se neztotožnil s argumentem nalézacího soudu, že by u obviněného byl dán i důvod vazby podle § 67 písm. b) tr. řádu.

Z pouhé okolnosti, že spoluobvinění jsou na neznámém místě a zřejmě na útěku, a že by proto se s nimi mohl obviněný na výpovědích domlouvat, nelze dovozovat existenci koluzní vazby. Navíc tuto okolnost jednak nelze klást obviněnému k tíži a jednak, pokud jsou spoluobvinění na útěku, je otázkou, zda vůbec budou, případně kdy, ve věci vypovídat.

Městský soud však především zjistil, že v průběhu trestního řízení byli již všichni důležití svědci vyslechnuti, a za této situace proto dospěl k závěru, že důvod vazby podle § 67 písm. b) tr.řádu, , který byl u obviněného v době rozhodování soudu prvého stupně shledán důvodně, do doby rozhodnutí stížnostního soudu pominul.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde