Podvodník účetním
Ve věci sp. zn. 9 As 229/2014 Nejvyšší správní soud posuzoval rozhodnutí živnostenského úřadu odebrat živnostenské oprávnění k vedení účetnictví osobě, která spáchala podvod.
Argument podvodníka, že jeho trestný čin nesouvisel s vedením účetnictví, živnostenský úřad odmítnul konstatováním, že důsledky takovéto trestné činnosti dopadají na veškerou podnikatelskou činnost.
Toto zdůvodnění se však nelíbilo Nejvyššímu správnímu soudu, který konstatoval, že “výklad podmínky bezúhonnosti, dle kterého trestný čin spáchaný v souvislosti s některou z podnikatelských činností osoby je automaticky důvodem pro zrušení všech jejích živnostenských oprávnění, neúměrně zasahuje do základního práva podnikat”. Nejvyšší soud sice souhlasí, že existují určité trestné činy, které pro svou obecnou povahu souvisí s jakoukoliv podnikatelskou činností, ale tuto souvislost je třeba odůvodnit ve vztahu ke každé jednotlivé podnikatelské činnosti a nemůže obecně vyplývat z povahy trestného činu samotného.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
