Odkladný účinek kasační stížnosti správního orgánu
Když správní orgán žádá o odkladný účinek kasační stížnosti, musí doložit, že nepřiznáním odkladného účinku vznikne nenahraditelná újma.
Nejvyšší správní soud v rozsudku, sp. zn. 4 Azs 249/2018, zopakoval, že pokud o odkladný účinek žádá správní orgán, pak je možno jej přiznat pouze v ojedinělých případech, kdy hrozí “nenahraditelná újma”. Stávající judikatura příkladmo uváděla vrácení řidičského oprávnění duševně choré osobě, vystavení zbrojního průkazu nebezpečnému recidivistovi a udělení povolení k obchodu s vojenským materiálem zločinnému podniku.
K těmto teoretickým situacím podle Velvyslanectví v Hanoji měla přibýt také situace, kdy by musel úřad zahájit stovky správních řízení, která by pak v případě úspěchu ve věci opět musel zastavit pro nezákonnost. Nejvyšší správní soud mu však nevyhověl. Podle soudu odkladný účinek chrání především adresáty veřejné správy před případnými neodstranitelnými negativními následky aktu veřejné správy. Zde však jde pouze o “jednorázovou administrativní zátěž” správního orgánu, která odkladný účinek, resp. nenahraditelnou újmu nezakládá.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
