Ochrana osobních údajů v Schengenském informačním systému
Úřad pro ochranu osobních údajů udělil Ministerstvu vnitra pokutu, že při nahlížení do Schengenského informačního systému nebyl evidován konkrétní zákonný důvod lustrace osob, ale pouze vágní zápisy jako "kontrola osoby" alias "KO".
Takto neurčité odůvodnění přístupu do SISu s sebou nese riziko možného zneužití, řekl Nejvyšší správní soud v rozsudku sp. zn. 1 As 134/2016, zejm. pokud o kontrole osoby není pořízen žádný jiný záznam.
Podle § 13 odst. 4 písm. c) zákona o ochraně osobních údajů musí správce a zpracovatel osobních údajů v případě automatizovaného zpracování pořizovat elektronické záznamy, které umožní určit a ověřit, kdy, kým a z jakého důvodu byly osobní údaje zaznamenány nebo jinak zpracovány. Tato povinnost je splněna pouze tehdy, pokud je již ze samotných elektronických záznamů zřejmé, z jakého důvodu bylo k osobním údajům přistupováno. Je zde tedy požadavek na co nejkonkrétnější popis důvodu přístupu; např. uvedení jednacího čísla řízení, v rámci něhož byla lustrace prováděna.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)
