Obce a koncesní zákon
Na jednu stranu nakládání s obecním majetkem upravuje § 39 zákona o obcích, který stanoví povinnost obce zveřejnit záměr 15 dnů před rozhodnutím na úřední desce, na druhou stranu uzavírání koncesních smluv upravuje § 31 koncesního zákona, který stanoví povinnost záměr uveřejnit ve Věstníku veřejných zakázek. Nejvyšší správní soud zde řešil otázku vztahu těchto předpisů.
Předmětem sporu ve věci sp. zn. 10 As 157/2017 bylo, zda je město povinno při uzavření smlouvy o nájmu rozvodného tepelného zařízení postupovat podle koncesního zákona.
Podle právní zásady, že zvláštní zákon má přednost před obecným, by bylo třeba posoudit, který zákon obsahuje speciálnější úpravu. Soud však prohlásil, že se tato zásada použije pouze v případech, kdy se souběžná aplikace obou zákonů vylučuje, což není tento případ. Např. publikace záměru jak na úřední desce, tak ve Věstníku veřejných zakázek je nejenom možná, ale také účelná.
Obce tedy mají povinnost při uzavírání koncesních smluv postupovat podle koncesního zákona i zákona o obcích.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
