Pokerové turnaje spadají pod loterijní zákon
Dne 21. 8. 2014 Nejvyšší správní soud ve věci sp. zn. 9 Afs 150/2013 řešil otázku, zda je pro zákon o loteriích relevantní, že o výhře či prohře rozhoduje vedle náhody také ve značné míře schopnost jednotlivých hráčů.
Asociace českého pokeru tvrdila, že pokerové turnaje nespadají pod režim loterijního zákona, neboť generální klauzule v § 1 odst. 2 předpokládá, že o výhře nebo prohře rozhoduje náhoda, přičemž v pokeru se projevují také psychologické, strategické, matematické a další dovednosti jednotlivých hráčů. Nejvyšší správní soud však upozornil, že loterijní zákon nestanoví, v jaké míře musí být náhoda ve hře zastoupena (zda v převažující či podstatné míře), ale zcela jistě musí být ve hře přítomna v míře nezanedbatelné.
Pokud jde o díl náhody, pak Nejvyšší správní soud zastává názor, že pravděpodobnost výhry není u hry Texas Hold’em dána pouze dovedností hráče, ale také úvodním rozdáním karet. Dle soudců, v situaci, kdy proti sobě budou stát dva hráči světového formátu, se jejich dovednosti navzájem eliminují a nehrají již tak velkou roli, jako úvodní rozdání karet. Náhoda je proto nedílnou součástí hry a loterijní zákon se tak na pokerové turnaje vztahuje.
Především však jsou turnaje v karetních hrách obsaženy v demonstrativním výčtu v § 2 písm. m) loterijního zákona.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit


