Odpovědnost za dodržení dotačních podmínek
Dotační podmínky může porušit i třetí osoba bez vědomí příjemce dotace, jak zjistili v obci Železná.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 Afs 158/2017 potvrdilo vrácení dotace, kterou Státní zemědělský intervenční fond poskytl na projekt “Zlepšení vybavení a služeb pro občany obce Železná a okolní obce”, jenž spočíval v přestavbě objektu občanské vybavenosti s obecním úřadem, prodejnou základního zboží denní potřeby, shromažďovacími a klubovými místnostmi. Na základě dohody o poskytnutí dotace obec provedla potřebnou rekonstrukci obecní budovy na multifunkční centrum (společenská místnost, klubovny pro myslivce, baráčníky a seniory, internetová místnost, prodejna potravin aj.) Fond následně při kontrole zjistil, že v objektu je mimo jiné provozována též ekonomická činnost (konkrétně restaurace “Steak Club Železná”), což bylo v rozporu s dohodou o poskytnutí dotace.
Obrana obce spočívala v tom, že ekonomickou činnost provozovala paní H. bez vědomí starosty a v rozporu s nájemní smlouvou, kde bylo stanoveno, že musí postupovat v souladu s dotačními podmínkami. Podle soudů nelze převést závazek z uzavřené dohody o poskytnutí dotace na třetí osobu, se kterou poskytovatel dotace není v žádném právním vztahu, a poté z toho dovozovat, že příjemce dotace není odpovědný za nedodržení podmínek. Vytvářel by se tím totiž prostor pro obcházení těchto podmínek a pro právní nepostižitelnost příjemců.
Podle soudu je totiž odpovědností příjemce dotace, aby zajistil, že podmínky uvedené v nájemní smlouvě budou dodržovány v souladu s podmínkami v dohodě o poskytnutí dotace.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



