Ochranné pásmo dálnice a most
Nejvyšší správní soud řešil otázku, zda se ochranné pásmo dálnice vztahuje i na mosty nad ní.
Ministerstvo dopravy se pustilo do odstraňování reklamních zařízení na mostech nad dálnicí, jelikož se nacházely v ochranném pásmu dálnice. Proti tomu se postavil jejich majitel s tím, že ministerstvo je sice silničním správním úřadem ve věcech dálnic, ale už ne silnic vedoucích přes ně. Součástí dálnice přece nemohou být mostní objekty, po nichž je veden jiný druh komunikace.
Nejvyšší správní soud v rozsudku čj. 4 As 302/2018-55 uvádí, že reklamní zařízení se nacházela v ochranném pásmu dálnice, a proto bylo ministerstvo dopravy oprávněno je odstranit. Soud nesouhlasil s tím, že by ochranné pásmo dálnice nezahrnovalo prostor mezi osami jízdních pásů a nad středovým dělícím pásem, jak tvrdil majitel reklamních zařízení. Naopak deklaroval, že ochranné pásmo tvoří souvislý prostor, který zákon o pozemních komunikacích stanoví do výšky 50 m a na každé straně ohraničený plochami ve vzdálenosti 100 m (resp. 250 m pro reklamní zařízení) od přilehlého jízdního pásu dálnice.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



