Omezení veřejné přístupnosti závorou
Instalací závory a jejím sklopením na již existující veřejně přístupné účelové komunikace nelze legálně přístup veřejnosti na danou komunikaci omezit.
V dané věci dotyčný nabyl pozemek jako součást podniku a ihned po jeho nabytí se aktivně bránil veřejnému užívání komunikace, která jako jediná vedla ke garážím zaměstnanců (bývalého) národního podniku. Jeho záměrem bylo omezit užívání veřejnosti a umožnit pouze přístup ke garážím jejich vlastníkům (a to za poplatek). Jelikož však jeho právní předchůdci proti veřejnému užívání komunikace nijak nevystupovali, nebylo mu to nic platné. Ani instalace závory nemohla změnit režim předmětné komunikace.
Naopak neoprávněné umístění pevné překážky, například právě v podobě závory, na veřejně přístupnou účelovou komunikaci může představovat přestupek podle § 42a odst. 1 písm. l) zákona o pozemních komunikacích či jiný správní delikt podle § 42b odst. 1 písm. l) téhož zákona.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
