Omezení veřejné přístupnosti závorou
Instalací závory a jejím sklopením na již existující veřejně přístupné účelové komunikace nelze legálně přístup veřejnosti na danou komunikaci omezit.
V dané věci dotyčný nabyl pozemek jako součást podniku a ihned po jeho nabytí se aktivně bránil veřejnému užívání komunikace, která jako jediná vedla ke garážím zaměstnanců (bývalého) národního podniku. Jeho záměrem bylo omezit užívání veřejnosti a umožnit pouze přístup ke garážím jejich vlastníkům (a to za poplatek). Jelikož však jeho právní předchůdci proti veřejnému užívání komunikace nijak nevystupovali, nebylo mu to nic platné. Ani instalace závory nemohla změnit režim předmětné komunikace.
Naopak neoprávněné umístění pevné překážky, například právě v podobě závory, na veřejně přístupnou účelovou komunikaci může představovat přestupek podle § 42a odst. 1 písm. l) zákona o pozemních komunikacích či jiný správní delikt podle § 42b odst. 1 písm. l) téhož zákona.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol
