Nepředání dokladů podle kupní smlouvy
Nepředání dokladů stanovených v kupní smlouvě nepředstavuje prodlení prodávajícího (pokud hlavní předmět smlouvy předal) ale vadu plnění.
Ve věci sp. zn. 32 Cdo 694/2015 se soudil kupující fotovoltaické elektrárny s jejím prodejcem, který nedodal část dokumentace (tzv. flashtesty) stanovené v kupní smlouvě. Kupující odmítal zaplatit část kupní ceny a domáhal se smluvní pokuty, kterou kupní smlouva stanovila pro případ prodlení prodávajícího.
Podle soudů však prodávající nebyl v prodlení, protože ačkoliv neplnil řádně, kupující jeho vadné plnění přijal. Prodlelní od takového okamžiku není k čemu vztahovat, neboť původní dluh již nelze splnit, a nárok na dodání zboží se tedy transformuje do nároku z vadného plnění. Právo na zadržování kupní ceny a smluvní pokutu z prodlení tedy v takové situaci uplanit nelze.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol
