Nepředání dokladů podle kupní smlouvy
Nepředání dokladů stanovených v kupní smlouvě nepředstavuje prodlení prodávajícího (pokud hlavní předmět smlouvy předal) ale vadu plnění.
Ve věci sp. zn. 32 Cdo 694/2015 se soudil kupující fotovoltaické elektrárny s jejím prodejcem, který nedodal část dokumentace (tzv. flashtesty) stanovené v kupní smlouvě. Kupující odmítal zaplatit část kupní ceny a domáhal se smluvní pokuty, kterou kupní smlouva stanovila pro případ prodlení prodávajícího.
Podle soudů však prodávající nebyl v prodlení, protože ačkoliv neplnil řádně, kupující jeho vadné plnění přijal. Prodlelní od takového okamžiku není k čemu vztahovat, neboť původní dluh již nelze splnit, a nárok na dodání zboží se tedy transformuje do nároku z vadného plnění. Právo na zadržování kupní ceny a smluvní pokutu z prodlení tedy v takové situaci uplanit nelze.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)
