Co přinese novela insolvenčního zákona?
Dne 11. května 2024 schválil Senát kontroverzní novelu zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) (dále jen „Novela“). Tato Novela, která je v současné chvíli postoupena prezidentovi k podpisu, transponuje do českého právního řádu úpravu obsaženou ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2019/1023 ze dne 20. června 2019, která měla být implementována do 17. července 2021 (dále jen „Směrnice“).
Novela představuje další nástroj, který má umožnit dlužníkům odpuštění jejich finančních závazků, podobně jako nedávná novela exekučního řádu či program tzv. milostivého léta. Článek přináší přehled nejvýznamnějších změn, které tato Novela přináší.
Zkrácení doby oddlužení a individuální posuzování
Novela zkracuje dobu oddlužení z pěti let na tři roky pro všechny dlužníky bez rozdílu. Tato úprava, inspirovaná evropskou směrnicí, která stanovuje tříleté oddlužení pro podnikatele, je v českém kontextu rozšířena i na spotřebitele.
V současnosti existují tři způsoby, jak může dlužník dosáhnout oddlužení:
- Plné splacení pohledávek nezajištěných věřitelů (téměř nevyužívané);
- Splacení alespoň 60 % pohledávek nezajištěných věřitelů během tří let; nebo
- Splacení alespoň 30 % pohledávek nezajištěných věřitelů během pěti let.
Novela ruší druhý a třetí způsob oddlužení. Doba oddlužení bude sjednocena na tři roky a zákon již nebude stanovovat pevnou minimální výši pohledávek nezajištěných věřitelů, kterou musí dlužník splatit. Nově bude kladen důraz na individuální okolnosti každého případu oddlužení, jednání dlužníka během insolvenčního řízení a jeho skutečné majetkové a příjmové poměry. Podle nové úpravy se dlužník osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, pokud po dobu tří let od schválení oddlužení plnil všechny podstatné povinnosti vyplývající z oddlužení, včetně splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, a oddlužení nebylo zrušeno.
Za splnění povinností se bude považovat dosažení předpokládané míry uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů, kterou určí insolvenční soud při schválení oddlužení.
Individuální posuzování jednotlivých dlužníků
Insolvenční soud bude určovat předpokládanou míru uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů při zjištění úpadku a schválení oddlužení. Novela nestanovuje žádnou minimální hranici uspokojení pohledávek. Při určení předpokládané míry uspokojení pohledávek bude insolvenční soud brát ohled na schopnosti, možnosti a majetkové poměry dlužníka a průměrnou výši měsíční splátky. Je otázkou, zda míra volného uvážení, která je zde insolvenčnímu soudu dána k dispozici, nemůže být dlužníky zneužita na úkor věřitelů.
Opakované oddlužení
Novela zavádí omezení týkající se opakovaného oddlužení. Dlužník může podstoupit tříleté oddlužení pouze jednou za zhruba 24 let. Pokud by se dlužník znovu dostal do úpadku do 20 let po osvobození od placení zbývajících pohledávek, musel by plnit splátkový kalendář pět let. Toto opatření má zabránit opakovanému využívání procesu oddlužení a motivovat dlužníky k trvalému řešení jejich finančních problémů.
Posílení práv věřitelů?
Novela stanovuje na konci procesu oddlužení dvouměsíční lhůtu pro podání návrhu na prodloužení nebo zrušení oddlužení. Tato lhůta poskytuje věřitelům dostatek času na to, aby zvážili, zda dlužník splnil všechny podmínky oddlužení, a případně podali návrh na prodloužení nebo zrušení procesu, pokud by se ukázalo, že podmínky nebyly splněny.
Další posílení práv věřitelů je možné spatřovat u věřitelů pohledávek na výživném ze zákona, které vznikly až po zahájení insolvenčního řízení – tito věřitelé budou oprávněni vést výkon rozhodnutí či exekuci srážkami ze mzdy až do prohlášení konkursu, nebo schválení oddlužení. Tato „posílení“ práv věřitelů ovšem dle mého názoru nejsou schopna vyvážit benefity, které Novela přináší dlužníkům.
Závěr
Novela nyní čeká na podpis prezidenta. Zastánci Novely tvrdí, že díky této úpravě předlužení lidé získají druhou šanci rychleji se dostat z dluhové pasti a vrátit se do legální ekonomiky. Naopak odpůrci uvádějí, že dojde k oslabení práv nezajištěných věřitelů a k neúměrnému zhoršení jejich postavení. Případné veto prezidenta se nepředpokládá, a to především s ohledem na to, že dle ministra pro legislativu a předsedy Legislativní rady vlády již unijní orgány poslaly formální upozornění České republice ke zjednání nápravy (první fáze řízení směřujícího k udělení sankce za pozdní transpozici Směrnice). Česká republika si tak nemůže dovolit dále s přijetím nové úpravy otálet.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




