Seminář BOZP a odškodňování pracovních úrazů ve vzájemných souvislostech
Dne 31. května 2017 uspořádalo nakladatelství Verlag Dashöfer, spol. s r.o. a jím provozovaný portál BOZPprofi seminář BOZP a odškodňování pracovních úrazů ve vzájemných souvislostech.
Cílem semináře bylo zprostředkovat profesní hlediska osob zúčastněných na řešení a odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání a jejich kombinací přispět jak k většímu porozumění procesům, které řešení pracovního úrazu nebo nemoci z povolání provázejí, tak k posílení vědomí potřeby důkladné prevence vzniku poškození zdraví na pracovištích. Seminář obdržel záštitu Ministerstva práce a sociálních věcí a Českomoravské konfederace odborových svazů. Institucionálně seminář podpořil Výzkumný ústavu bezpečnosti práce, v.v.i, Sdružení požárního a bezpečnostního inženýrství při VŠB TU a Znaleckého ústavu bezpečnosti a ochrany zdraví, z.ú.
V prvním bloku nazvaném Pracovní úrazy, nemoci z povolání a BOZP vystoupil Robert Křepinský, předseda Stálého výboru pro legislativu při Radě vlády ČR pro BOZP a člen týmu expertů pro oblast BOZP při ČMKOS, který celou akci také moderoval. Na úvod přiblížil statistiku pracovní úrazovosti, která pro uplynulý rok vykazuje některá dílčí zlepšení, na druhou stranu se poměrně výrazně zvýšil počet prostonaných hodin. Poté pan Křepinský připomněl význam školení i hlavních preventivních opatření, která se uplatňují při předcházení úrazům, a zakončil rekapitulací toho, jak se vede dokumentace o úrazech, jak se úrazy vyšetřují a jaká jsou základní opatření, která by měl zaměstnavatel přijímat pro předcházení onemocněním z povolání.
Doc. MUDr. Evžen Hrnčíř, CSc., MBA, přednosta Kliniky pracovního a cestovního lékařství Fakultní nemocnice Královské Vinohrady a soudní znalec v oboru pracovní lékařství, navázal po přestávce jako zástupce oboru pracovní medicíny a poskytovatelů pracovnělékařské péče. Přiblížil současný způsob uznávání nemocí z povolání i s některými jeho spornými momenty, fungování systému prohlídek a posudkové péče, pozastavil se u odvolání proti posudku a také se dotknul připravované velké novely zákona o specifických zdravotních službách, která ovlivní i systém pracovnělékařských služeb a která v době konání semináře byla na projednání v Senátu. Doc. Hrnčíř se zdržel také u několika případů zneužívání systému odškodňování z historie i současnosti.
V odpoledním bloku vystoupil JUDr. Martin Mikyska, advokát a soudní znalec, který postoupil v procesu uznávání úrazů a poškození zdraví ještě dál a hovořil o tom, kdo jsou strany sporu při soudní dohře, jaká mají stanoviska, co soud posuzuje a k čemu všemu přihlíží. Zvláště se zastavil u případů krácení odškodnění. Nechybělo několik kazuistik a popisů sporů, včetně doporučení, co měli účastníci učinit pro zvýšení šance na úspěch při jejich vedení.
Blok JUDr. Mikysky volně přešel do téměř hodinu trvající diskuse, kde na dotazy účastníků odpovídali postupně všichni tři vystupující.
Seminář přilákal přes stovku posluchačů a beze sporu jej lze považovat za úspěšný. To bylo dáno především jeho špičkovým obsazením osobnostmi přednášejících, ale k zájmu jistě přispěl i nedostatek zdrojů odborných informací k této problematice. Organizátoři doufají, že odborná veřejnost přivítá, že všichni tři protagonisté souhlasili zopakovat akci 3. října a se stejným programem vystoupit v Olomouci. Podrobnosti a přihlašovací formulář naleznou zájemci ZDE.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


