Výtvor autonomně vygenerovaný AI
Téma umělé inteligence je aktuálně hojně diskutované v celé řadě oborů lidské činnosti, autorská práva k fotografickým dílům nevyjímaje.
Z důvodů prolínání umělé inteligence s již existujícími právními normami, včetně ochrany osobnosti, se počínají prosazovat i snahy o regulaci AI.
Je předpoklad, že s přibývajícím poznáním o umělé inteligenci a jejími dopady do všech oblastí lidské činnosti se bude toto téma ještě dále vyvíjet, a bude přinášet nová zamyšlení a hledání optimálního řešení směřující k ochraně základních právních hodnot, aniž by současně bránilo jejímu dalšímu rozvoji.
Podle aktuálně platného autorského práva, ať už českého, evropského nebo amerického, tedy výtvor autonomně vygenerovaný umělou inteligencí nepožívá autorskoprávní ochrany, a to z důvodu absence tvůrčí činnosti fyzické osoby. Tento výtvor tak bude chráněn pouze na základě smluvních mechanismů působících inter partes. Podmínky použití mohou například stanovit povinnost uvádět umělou inteligenci jako zdroj výtvoru nebo zákaz jeho použití pro komerční účely. Teprve pokud se však v budoucnu ukáže, že taková ochrana není dostatečná, bude potřeba zavést novou kategorii děl vytvořených autonomními systémy umělé inteligence, přičemž autorství by bylo přiznáváno na základě fikce. Za autora díla by se zřejmě považovala osoba, která učinila nezbytné kroky k vytvoření takového díla.
Bude také záležet na tom, jaká osoba (zda fyzická osoba či umělá inteligence) se z hlediska tvůrčího přístupu (kreativity) bude na vytvoření díla svoji tvůrčí činností podílet. Buď je to autor, který kreativně ovlivňuje výslednou podobu díla svou tvůrčí činností a umělou inteligenci používá pouze podpůrně, anebo je to naopak, a fyzická osoba pouze zadává pokyny počítačové aplikaci, která požadované dílo (jehož konkrétní výsledek není předem znám) vytvoří sama za pomoci umělé inteligence. Rozhodující právní posouzení autorských práv (osobnostních i majetkových) pak bude vycházet z rozsahu podílu fyzické osoby nebo umělé inteligence na vzniku konkrétního díla, ale také samozřejmě ze zdrojů, které umělá inteligence zpracovává. Bez souhlasu nositelů osobnostních anebo majetkových autorských práv k fotografiím, která byla k vytvoření díla pomocí AI použita, to však nebude možné. Tato původní díla jsou totiž za všech okolností chráněna autorskými právy. Pouze tehdy, je-li obrázek unikátně vygenerovaný umělou inteligencí a předtím neexistoval, jeho tvůrce k němu má autorské právo a obrázky může volně používat i ke komerčním účelům.
Lze tedy uzavřít, že je přípustné, aby vydavatelské domy vytvářely s pomocí AI originální obrázky (snímky) a kreditovali u nich jako zdroj umělou inteligenci. Jestliže však k tomu budou používat fotografie, jejichž autorská práva náleží jiným vydavatelským domům, nemohou taková díla s jejich pomocí vytvářet, aniž by tím současně neporušovaly osobnostní nebo majetková autorská práva třetích osob, a to ani za použití umělé inteligence.
Další články
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
Předkupní právo k nemovitosti
Za jakých podmínek předkupní právo vzniká a jaká jsou jeho specifika? V tomto článku bychom se zaměřili na institut předkupního práva k nemovitostem.




