Rozhovor: Ondřej Trubač - Právní ochrana novinářů
V září 2025 byl zahájen projekt Bezpečná žurnalistika, jehož účelem je poskytnout novinářům právní oporu při útocích spojených s výkonem jejich činnosti. Téma právní ochrany novinářů a jejich zdrojů jsme rozebrali s JUDr. Ondřejem Trubačem, Ph.D., LL.M, advokátem a partnerem projektu.
Jste partnerem iniciativy Bezpečná žurnalistika. Co Vás vedlo k podpoře právě tohoto projektu a v čem podle Vás spočívá jeho největší přínos pro novináře?
Projekt Bezpečná žurnalistika je výjimečný v tom, že propojuje právní, mediální a občanskou rovinu. Jeho cílem není jen chránit novináře, ale také posílit kvalitu veřejné debaty a ochranu svobody slova prostřednictvím konkrétních právních nástrojů. Z pozice advokáta jsem přesvědčen, že právní pomoc by měla být dostupná i těm, kdo vykonávají důležitou společenskou funkci, ale často se v souvislosti s výkonem této funkce ocitají pod tlakem či útokem. Proto jsme se rozhodli iniciativu podpořit. Vidím v ní reálný přínos pro demokracii i pro právní jistotu lidí, kteří vytvářejí veřejný prostor.
Jak konkrétně webová platforma iniciativy funguje v praxi – jaké služby nebo podporu novinářům poskytuje?
Platforma funguje jako rozcestník právní pomoci. Novináři zde mohou získat základní právní informace i kontakt na advokáty, kteří se v problematice orientují a jsou připraveni poskytnout podporu – ať už při podání trestního oznámení, žaloby, nebo při řešení konkrétních útoků v online prostoru. Smyslem je, aby se člověk v krizové situaci neztratil v paragrafech a věděl, kam se obrátit.
Kterým přestupkům či dokonce trestným činům novináři čelí nejčastěji?
V praxi jde nejčastěji o útoky na čest a důstojnost, stalking a kyberšikanu, ale také o překračování hranice svobody projevu ze strany veřejných činitelů vůči novinářům. Setkáváme se i s pokusy kriminalizovat novinářskou činnost prostřednictvím trestních oznámení. Je důležité rozlišovat mezi oprávněnou kritikou a útokem, který má odradit od publikování určitého obsahu.
Považujete současnou právní úpravu ochrany novinářů – zejména žen a příslušníků menšinových skupin působících v médiích – za dostatečnou?
Právní rámec existuje, ale jeho vymahatelnost může být problém. Ochrana novinářů je roztříštěna mezi několik právních předpisů – od trestního zákoníku po tiskový zákon, ale ne vždy jsou tyto předpisy dodržovány.
V srpnu tohoto roku nabyl účinnosti Evropský akt o svobodě médií (EMFA), který si mimo jiné klade za cíl chránit svobodu médií a redakční nezávislost. Jaké konkrétní změny lze očekávat v českém právním řádu? Myslíte si, že toto nařízení skutečně povede k posílení ochrany novinářů a svobody jejich práce?
Evropský akt o svobodě médií přináší rámec, který má zabránit politickému a ekonomickému ovlivňování médií. V českém kontextu bude důležité zejména posílení transparentnosti vlastnických struktur, pravidel pro redakční nezávislost a zajištění ochrany novinářů před nátlakem. Na konkrétní praktické dopady si budeme muset ještě nějakou dobu počkat.
Jak je v českém právním řádu upraveno právo novinářů na ochranu zdrojů informací a jaké existují zákonné výjimky z této ochrany?
Ochrana zdrojů je základním kamenem svobodné žurnalistiky. Český právní řád ji upravuje zejména prostřednictvím § 16 tiskového zákona a dále je rozvedena v související judikatuře Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. V případě sporu, kdy se zájmy novinářů a právo veřejnosti na informace střetávají se zájmy jednotlivců či institucí, je pak úkolem Ústavního soudu posoudit takový konflikt testem proporcionality. V takovém případě je nutné zvážit, zda je v konkrétním případě veřejný zájem na odhalení zdroje novinářovy informace natolik silný, že převáží i ústavní právo na svobodu projevu, jehož derivátem je i právo sdělovacích prostředků na utajení zdroje informace.
Bude podle Vás, s rostoucím počtem útoků na novináře v online prostoru, zapotřebí legislativních změn?
Z mé zkušenosti se domnívám, že ano. Současné právní nástroje lze použít i na online prostředí, ale mnohdy nestačí. V digitálním prostoru se hranice mezi kritikou a útokem ještě více stírají a právní ochrana často přichází pozdě. Nejde jen o nové paragrafy, ale o celkový posun v pochopení, že svoboda projevu musí být vyvážena odpovědností. K tomu je potřeba nejen legislativa, ale i vzdělávání, osvěta a spolupráce mezi právníky, novináři a platformami jako je právě Bezpečná žurnalistika.
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.



