Právník roku 2015: Do Právnické síně slávy vstoupil Gerhardt Bubník
Již pojedenácté si ti nejlepší z oboru odnesli skleněnou sošku sv. Yva, ceny udělované v prestižním celojustičním žebříčku Právník roku. Slavnostním galavečerem hosty provázel v pátek 29. ledna Martin Dejdar, vítěze celkem sedmi soutěžních a tří nesoutěžních kategorií ocenil potleskem zaplněný sál Laser Show Hall v brněnském Bobycentru.
Právník roku 2015 byl odstartován za spolupráce České advokátní komory a vydavatelství epravo.cz již v květnu loňského roku, na nominace měla odborná veřejnost čas do konce října. Vítěze následně vybrala odborná porota, ve které kromě ministra spravedlnosti zasedli i nejvyšší představitelé profesních komor a dobrovolných sdružení. I letos převzali nad soutěží záštitu předseda vlády České republiky Bohuslav Sobotka a ministr spravedlnosti Robert Pelikán.
Zřejmě největší pozornost si letos zasloužil Gerhardt Bubník, který se v Právnické síni slávy zařadil k takovým osobnostem českého práva, jako jsou Otakar Motejl, Dagmar Burešová, Antonín Mokrý, Karel Malý, Karel Eliáš či Pavel Rychetský. Osmdesátiletý stále činný advokát a bývalý reprezentant v krasobruslení vstoupil do síně slávy pro svůj mimořádný celoživotní přínos českému právu. Absolvent Anglického gymnázia v Praze a Právnické fakulty UK v Praze jako první Čechoslovák vystudoval práva na Harvardu. Za svou diplomovou práci zde na konci šedesátých let získal cenu Adizon Brown Prize za nejlepší práci v oboru mezinárodního práva soukromého, jejíž je dodnes jediným českým držitelem. Stal se uznávaným odborníkem na mezinárodní obchodní agendu a investice, jako advokát se specializoval také na autorské a sportovní právo. Působí jako rozhodce Rozhodčího soudu v Praze a rozhodčích soudů ve Vídni, Paříži, Curychu a Lausanne. V roce 2015 mu Česká advokátní komora udělila Zlatý odznak za zásluhy o advokacii. Gerhardt Bubník se prosadil i jako mezinárodní sportovní funkcionář. Za zásluhy o rozvoj sportu a olympismu mu v roce 2007 udělil Mezinárodní olympijský výbor nejvyšší vyznamenání - Olympijský řád, o dva roky později získal i Cenu MOV za boj proti dopingu. V roce 2010 byl jmenován čestným členem Mezinárodní bruslařské unie.[1], [2]
Kdo byl a je sv. Yvo?
Skleněné ocenění v soutěži Právník roku nese jméno sv. Yva (Yves Hélory de Kermartin_)_, který žil ve 13. století ve francouzské Bretani. Yvo Hélory je patronem soudců, advokátů, notářů, farářů, soustružníků, chudých, opuštěných dětí a sirotků, ale také Bretaně. Sv. Yvo vystudoval teologii a práva v Paříži a stal se advokátem chudých. Žil asketicky a s touhou po svatosti.[3] Za svatého ho prohlásil Kliment VI. roku 1347. Pro zajímavost je též možné dodat, že pozorný turista najde sochu sv. Yva i na Karlově mostě. Sousoší tvoří stařec a vdova s dětmi prosebně vzhlížejícími k patronu právníků. Po jeho pravici stojí Spravedlnost se zavázanýma očima a mečem. V reliéfu na podstavci je zobrazena mše za usmíření sporu mezi matkou a synem. Donátorem byla Právnická fakulta UK v Praze.[4]
Právník roku 2015: Výsledková listina
Občanské právo (hmotné a procesní): JUDr. Roman Fiala, místopředseda Nejvyššího soudu České republiky
Trestní právo: Mgr. Lenka Trešlová, vrchní radová oddělení trestněprávní legislativy Legislativního odboru Ministerstva spravedlnosti
Obchodní právo: profesor JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc., emeritní profesor na Právnické fakultě UK v Praze, specializace mezinárodní právo obchodní
Správní právo: JUDr. Stanislav Kadečka, Ph.D., advokát, advokátní kancelář KVB v Pardubicích
Právo duševního vlastnictví: JUDr. Irena Holcová, advokátka a vysokoškolská pedagožka, Ústav autorského práva, práv průmyslových a práva soutěžního Právnické fakulty UK v Praze
Insolvenční právo: JUDr. Ing. Zdeněk Strnad, Ph.D., místopředseda Krajského soudu v Českých Budějovicích
Občanská a lidská práva a právo ústavní: docent JUDr. Jan Kysela, Ph.D., vysokoškolský pedagog na Právnické fakultě UK v Praze
Kategorie pro bono: Mgr. Jiří Klega, advokát, advokátní kancelář Jakovidis, Klega, Partners v Rychvaldu
Talent roku: Mgr. Daniel Maroušek, advokátní koncipient v advokátní kanceláři RAKOVSKÝ & PARTNERS s.r.o., s prací nazvanou Právo na zákonného soudce ve světle spojení souvisejících věcí
Zvláštní ocenění za přínos české advokacii: JUDr. Vladimír Papež, advokát, člen představenstva ČAK
Právnická síň slávy: JUDr. Gerhardt Bubník, LL.M., advokát
[1] Zdroj: http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=14733.
[2] Zdroj: http://www.bulletin-advokacie.cz/judr.-gerhardt-bubnik-osmdesatilety.
[3] Zdroj: http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=6501.
[4] Zdroj: http://www.muzeumkarlovamostu.cz/cz/karluv-most/sochy-na-moste/sv-ivo.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
