Přelom v ochraně proti nekalým praktikám: Co přináší chystané nařízení EU
Evropská unie připravuje významnou změnu pravidel pro boj s neférovými praktikami v potravinovém řetězci. V březnu 2024 představila Evropská komise návrh nového nařízení , jehož cílem je posílit ochranu zemědělců a dalších slabších aktérů proti nespravedlivému jednání velkých společností, zejména v přeshraničním obchodu. Pravidla nyní procházejí závěrečným schvalovacím procesem.
Proč EU zpřísňuje pravidla: Ochrana zemědělců a férové obchodování
Současný právní rámec je zakotven především ve směrnici (EU) 2019/633, která členským státům uložila zakázat řadu praktik (např. opožděné platby, jednostranné úpravy smluv, hrozby odvetou) a zřídit vyšetřovací orgány. Spolupráce v přeshraničních případech však fungovala pouze na základě obecné vzájemné pomoci bez konkrétních procesních pravidel.
Praxe ukázala, že získávání důkazů a vymáhání sankcí v mezinárodních případech bylo kvůli odlišným procesním pravidlům a komplikovaným administrativním postupům velmi náročné. To vedlo ke snížení efektivity směrnice a oslabení ochrany zemědělců a menších dodavatelů.
Posílený dozor: Nové pravomoci úřadů
Připravované nařízení EU zásadně proměňuje postavení dozorových orgánů členských států, v ČR především ÚOHS. Nově budou muset flexibilně spolupracovat s protějšky v jiných státech prostřednictvím rychlé a zabezpečené výměny informací dle jasných procesních pravidel. Žádosti budou podávány písemně pomocí standardizovaných formulářů s garantovanou ochranou citlivých údajů.
Klíčovou změnou je možnost účinně vymáhat zahraniční rozhodnutí – ÚOHS může na žádost jiného evropského orgánu vykonat pokutu či opatření uložené například v Německu. Nařízení také zavádí digitální komunikaci přes bezpečné platformy a koordinovaná šetření při rozsáhlých přestupcích. Pro podniky i orgány to znamená rychlejší a transparentnější řešení případů napříč EU.
Dopady do praxe – jak ovlivní nové nařízení podniky?
1. Výrazné zvýšení rizika sankcí v přeshraničních vztazích
Nařízení rozšiřuje spolupráci mezi dozorovými orgány. Nekalé praktiky s mezinárodním prvkem budou snadněji vyšetřovány, včetně možnosti vyžádat si informace z jiného členského státu. Český podnik může být vyšetřován i při obchodování s partnerem ve Francii nebo mimo EU. Zahraniční pokuty lze nově vymáhat i v ČR.
2. Náhlé a koordinované kontroly
Nařízení zavádí systém „alertů”. Pokud nekalá praktika zasahuje více států, může být okamžitě sdílena a šetřena koordinovaně. Šetřené subjekty však částečně ztrácejí kontrolu nad tím, který úřad má přístup k jejich dokumentům. U stěžovatelů je vyžadován souhlas před postoupením informací dalšímu orgánu.
3. Compliance a administrativní zátěž
Šetřené subjekty musí rychle reagovat na žádosti zahraničních autorit. Stává se důležitým zavést jednotný systém evidence obchodních vztahů a reportingu, včetně schopnosti poskytovat informace na evropských formulářích a chránit obchodní tajemství.
4. Dosah i na subjekty mimo EU
Každý mimoevropský kupující musí mít kontaktní osobu v EU, jinak riskuje koordinovanou reakci úřadů a reputační dopady. Zahraniční společnosti nejsou vyňaty z evropského dozoru. Podniky obchodující se třetími zeměmi musí rozšířit compliance i na screening zahraničních partnerů.
5. Méně prostoru pro „forum shopping”
Nařízení vytváří systém jednotných pravidel a snižuje možnost obejít přísnější režim výběrem „vstřícnějšího” právního řádu jiného státu. Komunikace bude vždy možná také v angličtině.
6. Rizika při přísnějších národních režimech
Nařízení umožňuje dobrovolnou spolupráci i v případech přísnější národní regulace. Firmy s aktivitami ve více státech se mohou dostat pod tlak různých národních režimů a povinnost sledovat compliance ve všech dotčených státech poroste.
Nové nařízení přináší bezprecedentní provázanost evropských dozorových orgánů a právní předvídatelnost, ale vyžaduje vyšší disciplínu v compliance a aktivní správu právních rizik v celé síti partnerských států. Vědomá implementace těchto pravidel výrazně sníží riziko penalizace i reputační újmy.
Klíčové body:
- Efektivní vymáhání pokut a postihů napříč státy E
- Koordinované kontroly a rychlý přístup k informacím
- Nárůst administrativních požadavků a povinnosti reportingu
- Dopad na zahraniční společnosti – povinnost kontaktní osoby v EU
- Omezení možnosti výběru mírnějšího dohledu
- Zvýšená odpovědnost za compliance ve všech zemích působení
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.




