Novela občanského práva přináší změny smluv a jejich uzavírání. Jaké jsou ty nejzásadnější?
Na začátku nového roku přináší (nejen) podnikatelům celou řadu zásadních změn novela občanského práva, která je účinná od 6. ledna 2023. Ty nejzajímavější se týkají především obsahu smluv a jejich uzavírání se spotřebiteli.
Jednou z novinek je větší smluvní volnost, kterou nyní občanský zákoník zavádí tím, že připouští možnost odchýlit se od ustanovení na ochranu spotřebitele, avšak pouze ve prospěch spotřebitele. K jiným ujednáním nebude možné přihlížet.
Změnu doznala taká úprava zakázaných ujednání, která občanský zákoník nově označuje jako ujednání zneužívající. Zákon nyní rozlišuje ujednání, která budou za zneužívající považována vždy (tzv. black-list; např. nepřiměřené sankce vůči spotřebiteli za porušení jeho povinností, nepřiměřené podmínky pro odmítnutí automatického prodlužování závazku) a která budou za určitých podmínek možná (tzv. gray-list; např. odkládání určení ceny až na dobu plnění). Ke zneužívajícím ujednáním nelze přihlížet, leda se jich spotřebitel dovolá (například v případě, že je konkrétní ujednání pro jeho specifickou situaci výhodné). Jejich použitím ve smlouvě se navíc podnikatel vystavuje uložení pokuty ze strany České obchodní inspekce, a to ve výši až 5 000 000,- Kč.
Pro některé podnikatele pak bude zajímavé, že nově nemohou požadovat po spotřebiteli např. úhradu zálohy bez jeho výslovného souhlasu uděleného před uzavřením smlouvy. O výslovný souhlas přitom nepůjde v případě předem připraveného nastavení, které by musel spotřebitel odmítnout (např. předem zaškrtnutý checkbox).
Změny smluv uzavíraných distančně, po telefonu i během výletu
Významné změny přináší i právní úprava smluv uzavíraných distančním způsobem nebo mimo obvyklé prostory podnikatele. Podle nového ustanovení občanského zákoníku je podnikatel povinen vydat spotřebiteli o uzavření smlouvy potvrzení, a to v textové podobě. Následkem porušení této povinnosti je (mimo jiné) uložení pokuty do výše 5 000 000,- Kč.
Neméně zajímavé jsou pak novinky z oblasti uzavírání smluv prostřednictvím telefonu (nebo jiného obdobného zařízení). Podnikatel je na začátku každého hovoru povinen ústně spotřebiteli sdělit obchodní účel hovoru, údaje o své totožnosti a případně i údaje o osobě, kterou zastupuje. Neučiní-li tak, vystavuje se uložení pokuty ve výši až 3 000 000,- Kč. Nabídku učiněnou během hovoru je navíc nutné bez zbytečného odkladu potvrdit v textové podobě. Spotřebitel je nabídkou vázán až poté, co projeví souhlas elektronicky nebo podpisem potvrzení nabídky na listině.
Pro smlouvy uzavřené během výletu organizovaného podnikatelem k propagaci a prodeji zboží nebo poskytování služeb nebo při nevyžádané návštěvě podnikatele ve spotřebitelově domácnosti se zavádí nově lhůta 30 dnů, ve které může spotřebitel bez udání důvodů od smlouvy odstoupit. Obecně pak platí, že spotřebitel může od smlouvy odstoupit jakýmkoli jednoznačným prohlášením vůči podnikateli. Po odstoupení je spotřebitel povinen dodané zboží podnikateli do 14 dnů vrátit, přičemž postačí, pokud bude v dané lhůtě zboží odesláno. Současně se předpokládá možnost, že podnikatel si po dohodě se spotřebitelem zboží sám vyzvedne.
Nové stanovení smluvního typu u koupě movitých věcí
Z dalších novinek lze zmínit, že dochází ke změně působnosti právní úpravy smlouvy o koupi movité věci. Za ni nově není možné vždy považovat koupi zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit a pro stanovení smluvního typu (a rozhodné právní úpravy) proto bude nově do budoucna i u tohoto typu zboží nutné posuzovat obsah konkrétního právního vztahu. K zúžení působnosti došlo i v případě právní úpravy prodeje zboží v obchodě. Některé dílčí změny a drobné úpravy pak zaznamenala mimo jiné i právní úprava smlouvy o dílo a o zájezdu.
Novinky v poskytování digitálního obsahu
Občanský zákoník současně zcela nově zavádí smlouvu o poskytování digitálního obsahu. Digitálním obsahem se rozumí data vytvořená a poskytnutá v digitální podobě a bude se proto jednat o širokou paletu případů (video, audio, hry, software, e-knihy, elektronické publikace a další). V případě daného smluvního typu je zdůrazněna provázanost na právo autorské (zejména na téma poskytnutí licence). Poměrně komplexně je však upravena i odpovědnost za vady, způsob a podmínky zpřístupnění digitálního obsahu, podmínky poskytování aktualizací a možnost odstoupení od smlouvy.
Novelizace občanského zákoníku přináší celou řadu změn, z nichž některé poměrně zásadní. Doporučujeme proto věnovat nové právní úpravě pozornost a upravit obsah smluv či způsob jejich uzavírání.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




