Komentář k NOZ: § 32 - Jednání zákonných zástupců
(1) Udělil-li zákonný zástupce nezletilému, který nenabyl plné svéprávnosti, ve shodě se zvyklostmi soukromého života souhlas k určitému právnímu jednání nebo k dosažení určitého účelu, je nezletilý schopen v mezích souhlasu sám právně jednat, pokud to není zákonem zvlášť zakázáno; souhlas může být následně omezen i vzat zpět. (2) Je-li zákonných zástupců více, postačí, projeví-li vůči třetí osobě vůli alespoň jeden z nich. Jedná-li však vůči další osobě více zástupců společně a odporují-li si, nepřihlíží se k projevu žádného z nich.
Komentář
Koncepce částečné svéprávnosti nezletilých osob, na níž stojí nový občanský zákoník, umožňuje nezletilým právně jednat postupně dle dosaženého věku v tom rozsahu, který odpovídá individuální rozumové a volní vyspělosti „průměrného“ nezletilce v daném věku. Proto v případě, kdy nezletilí zatím nemají k určitému právnímu jednání potřebnou způsobilost, protože ještě plné svéprávnosti nenabyli, činí taková právní jednání za ně jejich zákonní zástupci. Konkrétně ustanovení tohoto paragrafu upravuje možnost nezletilce jednat tzv. nad rámec rozumové a volní vyspělosti průměrného nezletilce v příslušném věku i před dosažením plné svéprávnosti, a to prostřednictvím udělení souhlasu zákonným zástupcem nezletilci k určitému právnímu jednání s limitací, tak jak je uvedena ve znění zákona. Po udělení souhlasu je nezletilý oprávněn jednat v záležitostech, na něž mu byl souhlas udělen. Souhlas je tedy nezbytným předpokladem pro platnost jednání nezletilce a musí být učiněn před či při samotném právním jednání nezletilce. Forma souhlasu není zákonem stanovena, nicméně musí být minimálně v té formě, jakou zákon predikuje pro dané právní jednání. Odstavec druhý řeší situaci, kdy nezletilý má více zákonných zástupců a případy, kdy tito mají na udělení souhlasu oponentní názor.
Právní stav komentáře k 1. 1. 2014
Související předpisy
- důvodová zpráva k NOZ
- OSŘ
Související ustanovení
- § 31, 33, 457, 892, 893 NOZ
Související pojmy
- nezletilí, přiznání svéprávnosti,
Související ustanovení
- § 20 OSŘ
Podle právní úpravy do 31. 12. 2013
- Související předpisy: zákon č. 40/1964, Občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve znění účinném do 31. 12. 2013
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.
