Francouzský úřad CNIL udělil společnosti Extia pokutu 300 000 eur za ignorování žádostí o výmaz údajů
Ochrana osobních údajů není jen teoretickou záležitostí na papíře, což na vlastní kůži pocítila francouzská poradenská a technologická společnost Extia. Francouzský úřad pro ochranu osobních údajů jí udělil pokutu ve výši 300 000 eur (přibližně 7,5 milionu Kč).
Důvodem bylo systematické porušování práv fyzických osob, zejména pak ignorování tzv. práva na zapomnění neboli práva na výmaz dat.
Co přesně se stalo?
Případ se točí kolem selhání společnosti při zpracovávání žádostí podle Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR). Inspekce a následné šetření CNIL ukázaly, že společnost Extia selhala v plnění povinností vyplývajících z článku 12 GDPR (transparentnost a pravidla pro uplatňování práv) a článku 17 GDPR (právo na výmaz).
Statistiky z roku 2024, které úřad během řízení analyzoval, jsou poměrně alarmující:
- Společnost obdržela celkem 265 žádostí o výmaz osobních údajů. Tyto žádosti přitom pocházely převážně od neúspěšných uchazečů o zaměstnání (kandidátů) a částečně i od bývalých zaměstnanců.
- Více než tři čtvrtiny těchto žádostí (tzn. přes 75 %) buď vůbec nebyly zpracovány, nebo nebyly vyřízeny uspokojivým způsobem.
Lidé, kteří chtěli, aby firma v souladu se zákonem smazala jejich životopisy, kontaktní údaje či další osobní záznamy, tak naráželi na zeď mlčení nebo nedostatečnou reakci.
Proč byla pokuta tak vysoká?
Při stanovování výše pokuty přihlížel CNIL hned k několika přitěžujícím okolnostem:
- Závažnost porušení: Porušení se týkalo základních a pilířových principů GDPR, na nichž ochrana soukromí v Evropské unii stojí.
- Rozsah problému: Obrovské množství ignorovaných žádostí ukázalo na systémové selhání v interních procesech firmy.
- Recidiva: Společnost Extia již v minulosti obdržela od úřadu varování, respektive formální upozornění na dodržování předpisů, což úřad při vyměřování sankce zohlednil jako přitěžující faktor.
Polehčující okolnosti a náprava
Na druhou stranu CNIL vzala v potaz, že společnost během probíhajícího správního řízení začala situaci aktivně řešit. Extia podnikla nápravná opatření – sporná data smazala a dodatečně informovala dotčené osoby o tom, jak byly jejich žádosti vyřízeny. U malého zbytku zbývajících žádostí navíc firma dokázala předložit pádné a legitimní důvody, proč data nebylo možné vymazat (například proto, že nebylo možné jednoznačně identifikovat osobu, která o výmaz žádala).
Varování pro firemní sféru
Tento případ vysílá signál všem firmám, bez ohledu na jejich zaměření či velikost. Úřady na ochranu osobních údajů v čele s francouzskou CNIL dlouhodobě zaměřují svou pozornost nejen na zabezpečení dat před hackery, ale i na každodenní administrativní rutinu a komunikaci se zákazníky, kandidáty či zaměstnanci.
Ignorovat žádosti o výmaz dat, které lidé posílají v dobré víře, že jejich soukromí bude respektováno, se firmám jednoduše nevyplácí. Kromě poškození reputace značky hrozí drastické finanční postihy, které mohou jít do stovek tisíc až milionů eur. Pro personalistický a korporátní sektor je to jasná připomínka: interní systémy pro správu lidských zdrojů a náborových dat (ATS) musí mít nastavené spolehlivé procesy, které dokážou práva žadatelů včas a transparentně odbavit.
Další články
Když státem přiznaný nárok ztrácí svůj účinek
Co může znamenat rozsudek NSS o hornickém důchodu pro výchovné absorbované do minimálního důchodu?
Lex kratom a povolení k prodeji na dálku: co návrh říká o už vydaných povoleních
Vládní návrh novely zákona o návykových látkách (sněmovní tisk 321) zakazuje prodej psychomodulačních látek na dálku a ruší kategorii povolení, na jejímž základě tento prodej dnes probíhá. Výslovné přechodné ustanovení k již vydaným povolením návrh neobsahuje.
Podpis je pravý. Směl zaměstnanec zavázat celou firmu?
Smlouva má správnou hlavičku, dohodnutou cenu i podpis obchodního manažera. Zákazník počítá s dodávkou. Pak přijde zpráva od jednatele: zaměstnanec překročil své oprávnění a společnost se proto smlouvou necítí vázána. Zní to přesvědčivě. Jenže porušení pravidel uvnitř firmy ještě nemusí znamenat, že závazek nevznikl.
Jak oslovit firmu, která není na prodej, aniž by vznikla právní a reputační rizika
Výrobce obalů by rád převzal menšího dodavatele, jehož majitel o prodeji nikdy veřejně nemluvil a firmu nikde nenabízí. Už první dopis nebo telefonát přitom může podle svého obsahu zahájit jednání o smlouvě, prozradit záměr kupujícího a znejistit lidi uvnitř oslovené firmy. Článek ukazuje, kde se tato rizika rodí a jak s nimi pracovat od prvního kontaktu.
Jeden úřad, jedno řízení a jedno rozhodnutí: skutečně novela urychlí povolování staveb?
Stavět rychleji, předvídatelněji a bez zdlouhavého obstarávání stanovisek dotčených orgánů. To slibuje rozsáhlá novela zákona č. 283/2021 Sb., stavebního zákona (dále jen „stavební zákon“), která byla v září 2026 podepsána prezidentem a nabyde účinnosti od 1. ledna 2027.



