Soud poslal do vězení dva inspektory ČOI,brali peníze od prodejců
Břeclav 2. června (ČTK) - Okresní soud v Břeclavi dnes zatím nepravomocně poslal do vězení dva inspektory České obchodní inspekce (ČOI) za to, že si brali peníze nebo zboží zadarmo od vietnamských prodejců. Leoně Nejezchlebové udělil trest 3,5 roku, Michal Pavlica dostal tři roky. Za zneužití pravomoci úřední osoby, podvod a přijetí úplatku oběma hrozilo až desetileté vězení. Trest na spodní hranici navrhoval státní zástupce Tomáš Foldyna. Obhajoba žádala zproštění. Soudce přihlédl k tomu, že obžalovaní nebyli dosud trestáni. Pavlica i Nejezchlebová se proti rozsudku odvolali, Foldyna si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Obžaloba vinila dvojici ze zhruba desítky skutků, u části z nich je soud zprostil obžaloby. V některých případech si inspektoři vzali například 5000 korun jako pokutu, do protokolu ale zapsali pouze 2000 korun a zbytek si nechali. V dalším případě si vzali věci a nezaplatili za ně, přičemž když prodejci požadovali peníze, inspektoři podle slov Vietnamců nechali zboží v prodejně, ale při další kontrole udělili velkou pokutu. Nejezchlebová dostala o půl roku více za vícero skutků. Podle Foldyny se však neprokázaly zdaleka všechny skutky. “Byla to jen špička ledovce,” řekl státní zástupce. Přestože škody nebyly vysoké, padly nepodmíněné tresty. “Je to varování pro všechny státní úředníky,” uvedl soudce Pavel Beránek.
Soudce řekl, že soud nemá pochyby o svých závěrech. Soud uvěřil velkému množství svědků vietnamské národnosti, kteří u soudu vypovídali. “Někteří pracovníci České obchodní inspekce také vypověděli, že se v terénu setkávali s tím, že je vietnamští prodejci informovali o těchto praktikách,” uvedl Beránek.
Inspektorům hrozilo až desetileté vězení. Oba vinu odmítají, podle nich jde o komplot vietnamských obchodníků a některých inspektorů ČOI, jehož cílem bylo odvolání bývalé ředitelky Tatiany Neuhybelové a získání místa ředitele pro někoho jiného. Nejezchlebová i Pavlica také uváděli, že komplot jejich kolegů vyplýval ze závisti a špatným vztahům na pracovišti. Soudce ale míní, že o komplot nešlo. “Prodejci neměli důvod něco takového dělat,” dodal soudce.
Neuhybelová sama z funkce odešla, letos jí soud v obdobném případu udělil pokutu 75.000 korun za porušení pravomoci úřední osoby. U soudu již dříve vypovídali někteří další zaměstnanci ČOI, podle nichž byla na inspektorátu napjatá atmosféra, která trvá i po odchodu Neuhybelové.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



