Rozvodová novela má pomoci sjednotit opatrovnické řízení u českých soudů
Praha 11. října (ČTK) - České soudy nepřistupují jednotně k opatrovnickému řízení. Uplatňují sice takzvanou cochemskou praxi, která upřednostňuje dohodu rodičů před názorem soudu a zdůrazňuje zájem dítěte, protože však tyto postupy nejsou obsažené v zákoně, vzniklo v nich mnoho rozdílností.
Na dnešní konferenci ve Sněmovně to uvedla poslankyně Eva Decroix (ODS), spoluautorka takzvané rozvodové novely. Návrh, který je nyní před druhým čtením, podle ní nastaví základ, na němž bude možné cochemskou praxi dále rozvíjet.
Cochemská praxe je cestou, jak při rozvodu či rozchodu rodičů řešit opatrovnické spory ve prospěch dětí. Cílem je vyřešit spor mezi rodiči co nejrychleji, aby se konflikt nezhoršoval. Základním principem je pak zachování rodičovské odpovědnosti u obou rodičů. Otázkou tedy není, kdo z nich bude mít dítě v péči, ale jak si péči mezi sebou rozdělí. K dohodě pomáhají rodičům odborníci. Součástí celého procesu jsou nejen soudce či advokáti, ale i pracovníci orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD).
Podle Decroix, která je advokátkou, se předsedové soudů rozhodli cochemskou praxi využívat, protože aktuální legislativní rámec neumožňuje vyhovět potřebám rodin a řízení je zkostnatělé. “Mít v justici něco, co se samo o sobě nazývá praxí, je nešvar. U každého soudu máme jiný cochem, a to justici opravdu nesvědčí - není tu předvídatelnost,” řekla. Podle ní je zapotřebí zavést praxi systémově na základě zákona a definovat v něm role jednotlivých účastníků. Dodala, že psát zákon na základě toho, co funguje v praxi, je cennou příležitostí.
S tím souhlasil i zakladatel cochemské praxe, německý soudce a advokát Jürgen Rudolph. “Jste průkopníky v Evropě. Je to obrovská šance, která se vám otevírá,” řekl účastníkům konference. Stěžejní je podle něj důraz na povinné mezioborové vzdělávání soudců, advokátů, znalců, odborných poradců a pracovníků OSPOD, a to ideálně vzdělávání společné. Zdůraznil, že jednotlivé profese jsou rovnocenné. “Psychosociální profese mají možnost vysvětlit, proč dítě nějak reaguje. Právníci mohou poskytnout psychologům důležité informace z právní perspektivy,” uvedl.
Rozvodová novela chce zjednodušit a odformalizovat rozvodová řízení. Podle ministerstva spravedlnosti klade důraz na to, že v životě dítěte jsou klíčoví oba rodiče a rozpadem jejich vztahu se na tom nic nezmění. Návrh mimo jiné počítá s takzvaným jiným soudním rokem, při němž může soudce hovořit s účastníky jednání méně formálně mimo soudní síň, doporučit jim využití odborné pomoci a vysvětlit jim, v čem spočívá a jaké jsou její výhody. Jedním ze záměrů novely je soudům odlehčit, aby se mohly soustředit na nejzávažnější případy s ohroženými dětmi.
Další články
Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Praha 2. září (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu tří čerpacích stanic, které chtěly zrušit vládní regulaci cen pohonných hmot. Podle soudu byl cenový výměr odůvodněný a regulace nezasáhla do práva podnikat.
Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS
Brno/Praha 1. září (ČTK) - Městská firma Trade Centre Praha (TCP) chybovala, když vypověděla spolku Dvojka sobě smlouvu o nájmu prostor na pražské náplavce. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání hlavního města.
Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze setrval na svém konstantním závěru, že společnost Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z holdingu Agrofert a její vlastnická struktura byla prostřednictvím anonymních akcií zastřena s cílem získat dotaci určenou malým a středním podnikům.
Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze začal projednávat odvolání europoslankyně Jany Nagyové proti rozsudku v kauze dotace na kongresový areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic.
Soud přiznal Heurece 250 milionů korun od Googlu za vytlačování z trhu
Praha 28. srpna (ČTK) - Pražský městský soud přiznal společnosti Heureka odškodné 250 milionů korun s úroky od firmy Google za to, že ji americká internetová společnost nezákonně vytlačovala z trhu.



