Postihy za porušování restrikcí Sněmovna projedná standardně
Praha 2. března (ČTK) - Navrhované zapisování prohřešků proti krizovému zákonu nebude Sněmovna schvalovat zrychleně v legislativní nouzi.
Pro tento postup dnes hlasovali jen poslanci menšinové vlády ANO a ČSSD a předseda KSČM Vojtěch Filip. Znamená to, že vládní předlohu čekají standardní tři čtení, přičemž není jisté, kdy úvodní kolo začne.
Novela krizového zákona předpokládá, že za opakované přestupky by hrozily vyšší postihy. Ústavně-právní výboru z předlohy už dřív doporučil vyškrtnout trest zákazu činnosti až na jeden rok při opakovaných prohřešcích. “To není bič na podnikatele, to je popravčí sekyra na podnikatele,” komentoval tuto část vládního návrhu Dominik Feri (TOP 09).
Zrychlené schvalování předlohy zpochybňovali zejména poslanci ODS Zbyněk Stanjura a Marek Benda a Zdeněk Ondráček (KSČM). Ondráček upozornil na to, že ve Sněmovně jsou nyní hned tři novely krizového zákona, což podle něho nesvědčí o dobré práci předkladatelů.
Jednotlivci by mohli dostat podle novely za opakované porušování vládních krizových opatření pokutu až 30.000 korun. Nyní může být sankce za prohřešek až 20.000 korun.
Firmám a podnikatelům by mohla hrozit až čtyřmilionová pokuta. Toto ustanovení je ale závislé na přijetí předchozí krizové novely, která by měla jejich trestání umožnit a stanovit základní sankci až tři miliony korun. Předlohu zamítl Senát a Sněmovna se s ní zatím i kvůli karanténám provládních poslanců nevypořádala. Koalice dosud neměla hlasy na přehlasování senátního veta. Podle senátorů je navrhovaná horní hranice pokuty neúměrně přísná a vedla by k likvidaci firem a živnostníků, kteří se potýkají s dopady restrikcí. Aktuálně je tato novela zařazena na program schůze příští úterý.
Předloha míří podle důvodové zprávy na lidi, kteří porušují krizová opatření zcela cíleně a opakovaně. Nyní přestupky stejného člověka mohou řešit úřady na různých místech a nemají přehled o všech, kterých se v minulosti už dopustil. Právní výbor doporučil z novely vypustit také zavedení povinnosti informovat o výsledku správního řízení bez zbytečného odkladu ohlašovatele přestupku, tedy nejčastěji policii nebo obecní policii.
Další články
Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Brno 4. června (ČTK) - Krajský soud v Brně znovu potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zakázal ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) plnění smlouvy na jednu ze zakázek souvisejících s digitalizací stavebního řízení.
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
