Policie obvinila bývalého soudce za únik rozhodnutí Čapího hnízda
Praha 7. dubna (ČTK) - Policie obvinila bývalého soudce pražského městského soudu Kamila Kydalku z toho, že neoprávněně stáhl a poskytl novinářům rozhodnutí Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo z roku 2023.
Uvedly to Seznam Zprávy. Bývalý soudce serveru potvrdil, že obdržel usnesení o zahájení trestního stíhání. Kydalka u městského soudu podle webu loni skončil, odešel do předčasného důchodu.
V kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě předseda hnutí ANO Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová (ANO). První zprošťující rozsudek vynesl městský soud předloni v lednu. Verdikt zrušil vrchní soud v neveřejném zasedání na podzim roku 2023. Podle serveru Seznam Zprávy policie Kydalku viní z toho, že právě toto usnesení odvolacího soudu stáhl z interního počítačového systému a poskytl novinářům. Babiše a Nagyovou městský soud znovu nepravomocně osvobodil loni v únoru, případ je nyní znovu u odvolacího senátu.
Kydalka serveru řekl, že dostal usnesení o zahájení trestního stíhání, podrobnosti webu nesdělil. Případem se podle webu zabývá Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). Kauzu Čapího hnízda u městského soudu řešil trestní senát soudce Jana Šotta. O odvolání v roce 2023 rozhodoval na vrchním soudu senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského.
Seznam Zprávy uvedly, že článek s podrobnými informacemi o rozhodnutí vrchního soudu vydal v roce 2023 server Česká justice. “Nemůžu vám k tomu nic říct. Jak jistě chápete, chráníme své zdroje,” uvedla podle Seznam Zpráv šéfredaktorka České justice Eva Paseková.
Kydalka podle Seznam Zpráv před svým odchodem čelil kárným žalobám kvůli průtahům, v únoru 2023 dal žalobě zapravdu kárný senát. Soudci tehdy podle webu uložil finanční postih.
Státní zástupce v obžalobě v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají. Vrchní soud se odvolací jednání nařídil na květen a červen.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.
