Nejvyšší státní zástupce podal dovolání v případu bývalých příslušníků StB
Brno 25. listopadu (ČTK) - Nejvyšší státní zástupce podal dovolání v případu čtyř bývalých příslušníků komunistické Státní bezpečnosti (StB), kteří byli obžalovaní z toho, že při takzvané akci Asanace šikanovali disidenty a nutili je k emigraci.
Nesouhlasí se závěrem odvolacího soudu o promlčení trestní odpovědnosti obviněných. Nejvyšší státní zastupitelství o tom dnes informovalo na svém twitterovém účtu. Odvolací pražský městský soud v září stíhání čtveřice zastavil, protože čin je podle něj promlčený. Věcí se nyní bude zabývat Nejvyšší soud.
Obvodní soud pro Prahu 1 před rokem uložil Karlu Hájkovi a Rudolfu Peltanovi podmíněné tresty. U Zbyňka Dudka a Jiřího Šimáka upustil od potrestání, protože už oba dva dříve dostali za týrání odpůrců komunistického režimu nepodmíněné tresty 3,5 roku vězení. Rozsudek ale zrušil odvolací soud, podle kterého je trestnost činu potřeba posuzovat podle zákona, který byl platný v době, kdy byl skutek spáchán. Zákon o protiprávnosti komunistického režimu nebylo možné podle odvolacího senátu použít, novou normu je totiž podle něj možné aplikovat jen v případě, že je k pachatelům mírnější.
Podle zmíněného zákona se do promlčecí doby nezapočítává období od 25. února 1948 do 29. prosince 1989. V roce 1999 navíc zákonodárci podle žalobců schválili novelu trestního zákona, podle které trestnost u stanovených trestných činů uplynutím promlčecí doby nezaniká. “Uzákoněním právě tohoto ustanovení zákonodárce umožnil trestní stíhání osob, které se dopustily trestných činů v uvedeném období bez ohledu na časový odstup mezi spácháním trestného činu a zahájením trestního řízení či rozhodnutím soudu,” uvedl už dříve Aleš Cimbala, mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze, které Nejvyššímu státnímu zastupitelství podnět k podání dovolání podalo. Ze zákona podle městských žalobců vyplývá vůle zákonodárců označit určité trestním právem postižitelné protiprávní jednání za nepromlčitelné.
Obžaloba tvrdí, že někdejší příslušníci StB šikanovali člena hudební skupiny The Plastic People of The Universe Vratislava Brabence, zpěváka kapely Extempore Jaroslava Neduhu a chartisty Janu Převratskou a Jiřího Chmela. Bezdůvodně je zadržovali a opakovaně prohledávali jejich byty. Všichni čtyři poškození se následně na počátku 80. let vystěhovali z Československa. Čtveřice na počátku hlavního líčení vinu odmítla. Obžalovaní řekli, že se s oběťmi nesetkali a že dělali u StB jinou práci. Všichni muži navíc uvedli, že se nemohli účastnit akce Asanace, protože norma podle nich byla zrušena v roce 1978. Obžaloba přitom mluví o skutcích po roce 1980.
V případu původně čelil obžalobě ještě Jaroslav Maryško, který se ale loni v únoru dohodl se státním zástupcem na dvouletém podmíněném trestu. Dohoda je pravomocná.
Další články
Trestní soud poprvé v historii potvrdil informace BIS
Praha 3. listopadu (ČTK) - Trestní soud poprvé v historii potvrdil v odůvodnění rozsudku informace Bezpečnostní informační služby (BIS), uvedl dnes její ředitel Michal Koudelka na jednání sněmovního bezpečnostního výboru.
NSS obdržel 16 stížností k senátním volbám, rozhodnout musí do 19. listopadu
Brno 30. října (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel 16 stížností a návrhů na volby do Senátu. Je mezi nimi i podání neúspěšného kandidáta z prvního kola ve volebním obvodu Žďár nad Sázavou Radka Černého (ODS), kterému unikl postup do druhého kola o jediný hlas.
Česku hrozí kvůli novele o recyklaci elektro odpadu arbitráže
Praha 29. října (ČTK) - Česku hrozí kvůli novele zákona o recyklaci arbitráže od nadnárodních výrobců spotřební elektroniky. Pozměňovací návrh k zákonu o výrobcích s ukončenou životností totiž zakazuje akcionářům kolektivních systémů pro recyklaci podnikat.
Poslanci opozice a senátoři napadli u ÚS změnu pravomocí k vedoucím stálých misí
Praha 26. října (ČTK) - Skupina opozičních poslanců a senátorů napadla u Ústavního soudu sporné zrušení pravomoci prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Soud žádají také o předběžné opatření s ohledem na to, že novela má být účinná už od listopadu.
Ústavní stížnost kvůli schvalování poplatků má argumenty pro i proti
Praha 24. října (ČTK) - Jsou argumenty pro i proti případnému úspěchu stížnosti k Ústavnímu soudu kvůli nestandardnímu schvalování novely financování veřejnoprávních médií v prvním sněmovním čtení, řekl ve svém vyjádření ústavní právník Marek Antoš.


