Články s tagem: justice

Ostrava 4. května (ČTK) - Už počtvrté ostravský krajský soud řeší kauzu údajného překupníka s jedovatým alkoholem. Obžalovaného Petra Hlavu sice loni v květnu obžaloby zprostil, Vrchní soud v Olomouci ale rozhodnutí zrušil. Nařídil výslech svědků, kteří vinu obžalovaného mohou prokázat.

Zlín 3. května (ČTK) - Okresní soud ve Zlíně se dnes po více než roce vrátil k projednávání případu tří aktérů metanolové kauzy. Muži figurovali mezi 31 lidmi, kteří byli v lednu 2014 obžalováni v hlavní větvi kauzy metanol. Krajský soud ale jejich případ poslal okresnímu. Zatímco řada jejich spoluobžalovaných už byla pravomocně odsouzena, v kauze projednávané zlínským okresním soudem ještě nepadl ani prvoinstanční rozsudek. Muži jsou obžalováni z ohrožování zdraví závadnými potravinami.

Ústí nad Labem 10. dubna (ČTK) - Okresní soud v Ústí nad Labem dnes zamítl žalobu ústeckého opozičního zastupitele Davida Daduče (nestr. za PRO!Ústí) kvůli neotištění článku v městských novinách. Žaloba byla podle soudu podána včas. Z hlediska věcné stránky by podle soudkyně však nebylo vhodné a nebylo v souladu se zákonem, aby noviny a potažmo město Dadučovi vyhověly. Verdikt není pravomocný, proti rozsudku je možné se odvolat.

Letošní hodnocení Evropské komise o kvalitě soudních systémů členských států přináší pro Českou republiku dobré zprávy. Délku civilních řízení se místním soudům podařilo zkrátit na šest měsíců, což České republice vyneslo devátou příčku mezi zeměmi EU. Pro srovnání, civilní řízení trvají například ve Francii téměř dvakrát déle. Zrychlit civilní řízení se podařilo také například slovenské justici – přesto zůstává jejich délka v sousední zemi dvojnásobná než v tuzemsku.

Předseda Nejvyššího soudu, Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D., v krátkém rozhovoru zhodnotil stav české justice a nastínil téma přednášky, se kterou vystoupí na letošním ročníku odborného kongresu Právní prostor 2017.

Ten, kdo podává druhou (a případně i další) kasační stížnost proti rozsudku ve věci, kde byl předcházející rozsudek již jednou zrušen na základě dřívější kasační stížnosti téhož účastníka, nemusí již druhý (a případně i další) soudní poplatek za kasační stížnost platit.

Praha 21. března (ČTK) - Bývalý litoměřický soudce Ladislav Jelínek si odpyká 2,5 roku ve vězení za to, že za úplatky sliboval ovlivnění některých soudních řízení. Zaplatit by měl také peněžitý trest 90.000 korun. Pokud by nezaplatil ve stanovené lhůtě, stráví ve vězení o osm měsíců déle. Rozhodl o tom dnes Krajský soud v Praze, který mu o rok snížil původní trest. Rozsudek je pravomocný. Proti rozhodnutí lze podat mimořádný opravný prostředek, a to dovolání k Nejvyššímu soudu.

"Výběr soudců je jeden z nejvážnějších nedostatků naší justice," zdůrazňuje Mgr. Daniela Zemanová, soudkyně Nejvyššího správního soudu a prezidentka Soudcovské unie, která na letošním ročníku odborného kongresu Právní prostor vystoupí s příspěvkem "Důsledky neexistence jednotných pravidel výběru soudců pro justici a společnost".

Brno 28. února (ČTK) - Bývalý soudce Ondřej Havlín, který si má za korupci a ovlivňování případů odpykat pět let a tři měsíce ve vězení, podal ústavní stížnost. Je prvním z aktérů kauzy, který poslední mimořádný opravný prostředek využil. Jejich dovolání koncem loňského roku odmítl Nejvyšší soud. Podání první stížnosti je patrné z justiční databáze, ČTK informaci ověřila u spolehlivého zdroje.

Praha 27. ledna (ČTK) - Projednávání žaloby muslimské studentky kvůli údajnému zákazu nošení hidžábu vyvolalo nebývalý zájem veřejnosti. Spor osobně sledovalo mnoho odpůrců islámu, kteří v soudní síni dávali najevo svůj názor transparenty i občasným pokřikováním. Prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová i čestný prezident sdružení Libor Vávra uvedli pro ČTK, že pro soudce není a nesmí být problémem podobně vypjatou situaci zvládnout.

Varšava 22. prosince (ČTK) - Polská vláda dnes označila za nepodložené obavy Evropské komise, že ochromuje soudní systém své země. Problémy týkající se chodu ústavního soudu, který je hlavním předmětem sporu mezi Bruselem a Varšavou, jsou vyřešeny, tvrdí polské ministerstvo zahraničí v prohlášení.

Praha 13. prosince (ČTK) - Pražský vrchní soud zamítl žalobu bývalého poslance a středočeského hejtmana Davida Ratha na soudce Roberta Pacovského, v které se domáhal písemné omluvy a tisícikoruny za to, že soudce zpřístupnil novinářům trestní spis v jeho korupční kauze včetně osobních údajů. Dalších 97.500 korun chtěl za nezákonnou vazbu. Dnešní rozhodnutí odvolacího soudu je pravomocné.

Brno 23. listopadu (ČTK) - České soudy by měly mnohem častěji udělovat peněžité tresty jako alternativu nebo doplňující sankci k odnětí svobody. Ke změně dosavadní praxe dnes vyzval Nejvyšší soud (NS) společně s Nejvyšším státním zastupitelstvím (NSZ). V letech 2014 a 2015 tvořily výhradně peněžité tresty jen zhruba čtyři procenta všech ukládaných trestů, většinou jako následek dopravních deliktů. U finanční kriminality a korupce je jich méně, vyplývá z dnes zveřejněné statistiky.

Praha 8. listopadu (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl návrh na insolvenci Harvardského průmyslového holdingu (HPH), vzniklého z Harvardských privatizačních fondů Viktora Koženého. Návrh podaný likvidátorem HPH Zdeňkem Častorálem neobsahoval potřebné údaje, například o splatnosti závazků. Vyplývá to z údajů v insolvenčním rejstříku. Návrh na insolvenci kritizoval šéf představenstva HPH Karel Staněk, protože by pak podle něj podílníci ztratili šanci na získání likvidačního zůstatku.

Ústí nad Labem 19. října (ČTK) - Krajský soud v Ústí nad Labem obdržel už pět stížností, které se týkají krajských voleb. Všechny podali odvolaní kandidáti hnutí Severočeši.cz, zjistila ČTK z webu soudu. Zatím poslední doručila soudu senátorka Alena Dernerová, která kandidovala za Severočechy i do krajského zastupitelstva. ČTK dnes řekla, že stejně jako její kolegové žádá, aby se volby opakovaly.

Justiční ping-pong, toť novinářská zkratka pro opakované zrušení rozhodnutí nalézacího soudu tím apelačním a vrácení věci k novému projednání. Zároveň i díky komentářům politiků, třeba i pana prezidenta, se právě tento jev výkonu spravedlnosti stal jistým symbolem neefektivnosti soudní moci.

Praha 30. září (ČTK) - Ministr Robert Pelikán (ANO) po dvou měsících odblokoval vyšetřování korupční kauzy chomutovského soudce Ivana Nováka a advokáta Josefa Douchy. Odmítl podat stížnost k Nejvyššímu soudu kvůli místní příslušnosti, informuje zpravodajský web Českého rozhlasu. Kvůli květnovému nálezu Ústavního soudu týkajícího se místní příslušnosti soudů odmítal ve věci rozhodovat Krajský soud v Hradci Králové, kterému případ kvůli hrozící podjatosti přidělil vrchní soud. Předseda hradeckého soudu se proto obrátil na ministerstvo spravedlnosti.

Brno 26. září (ČTK) - Krajský soud v Brně dnes potvrdil pokutu 250.000 korun od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) pro Hodonín. Radnice v tendrech na stavební práce oslovovala vždy stejný okruh firem. Pokutu soud potvrdil i přes formální chyby, které dnes přiznal i ÚOHS. Ve spise nebyly uvedeni úředníci, kteří na případu pracovali. Na rozhodnutí to ale nemělo žádný vliv. Hodonín zváží podání kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

Dnešní příspěvek bych rád započal drobnou úvahou, neboť jsem nedávno viděl film Kód Enigmy. Jeho podstatou bylo vyřešení základního problému, který souvisel s druhou světovou válkou. Nicméně zde pak vyvstal ještě druhý problém, hlubší, a to tehdy, když byla Enigma objasněna.

Brno 19. srpna (ČTK) - Případ korupce v Brně-Židenicích míří ke krajskému soudu. Proti rozsudku městského soudu, který v kauze v první polovině června podmíněně potrestal devět lidí a vinnými uznal i šest firem, k soudu dorazila dvě odvolání. ČTK to dnes řekla mluvčí městského soudu Petra Hovorková. Rozsudek tak není pravomocný.

Viktor Knapp definuje zneužití práva (abusus iuris) jako „chování zdánlivě dovolené, jímž má být dosaženo výsledku nedovoleného.“[1] Klíčové spojení „zdánlivě dovolené chování“ samo o sobě vzbuzuje jisté pochybnosti, neboť objektivní právo zná toliko chování dovolené, tj. podle práva, a chování nedovolené, tj. v rozporu s právem.[2] Avšak tak či onak se jedná o slovní spojení zcela odpovídající povaze věci.

Následující komentář a navazující drobná úvaha se vrací k nálezu Ústavního soudu, jímž, zjednodušeně řečeno, určil, že od data vyhlášení nálezu dne 2. května 2016 není možno vykládat § 26 odst. 1 trestního řádu izolovaně a bez návaznosti na § 18 odst. 1 trestního řádu. Tedy tak, že si dozorující krajské nebo vrchní státní zastupitelství může vybrat k podání návrhu v přípravném řízení jakýkoliv z okresních soudů, který je v obvodu jeho působnosti, ale právě a jen ten, který je příslušný podle § 18 odst. 1 tr. řádu, tedy nejčastěji soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán.

Brno 11. července (ČTK) - Případem dvou policistů, kteří podle obžaloby ubili v Plzni bezdomovce, se bude zabývat Nejvyšší soud (NS). Dovolání podali oba odsouzení, kteří si mají odpykat čtyři roky ve vězení, a z opačných pozic i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Informaci patrnou z justičních databází potvrdil ČTK mluvčí Krajského soudu v Plzni David Ungr.

Ke svému dnešnímu příspěvku bych předem ráda uvedla, že v době, kdy jsem volila jeho námět, se ještě téma zákonného soudce neskloňovalo společně s tématem přidělování věcí za pomoci automatického generátoru. Mým záměrem bylo pohovořit o situacích týkajících se odnětí věci zákonnému soudci, nikoliv o prvotním přidělení věci. Inspirovalo mě několik případů, v nichž po stanovení zákonného soudce v průběhu řízení došlo ke změně soudce či senátu a tato změna vyvolala pochybnosti, zda je věc stále přidělena zákonnému soudci.

Liberecký soudce Miloš Zbránek dostal od kárného senátu Nejvyššího správního soudu důtku za kontroverzní texty, které publikoval na internetu. Kdyby články napsal někdo jiný, nemohly by se podle kárného senátu stát důvodem pro zásah veřejné moci. Jsou sice názorově vyhraněné, ale nehlásají žádnou nenávistnou ideologii, nevyzývají k ničemu nezákonnému. Zbránek je ovšem soudce, který by měl být zdrženlivější, a musí dbát na to, aby nenarušil důstojnost soudcovské funkce. Jeho texty údajně hrubě neobjektivním a dehonestujícím způsobem popisovaly uprchlíky a pracovníky neziskových organizací. Sám soudce na svoji obranu uvedl, že „satira musí být kousavá, nemůže být shovívavá a laskavá“. Tento případ znovu otevřel diskuzi o limitech mimojustiční činnosti soudců.