Opakované zrušení rozhodnutí stavebního úřadu - vždy z jiných důvodů
Dobrý den,
jsme ve stavebním řízení, kde stavební úřad vydal rozhodnutí a schválil náš stavební záměr.
Majitel sousední nemovitosti se odvolal ke Krajskému úřadu, který napadené rozhodnutí zrušil a vrátil k novému projednání. Důvodem pro zrušení rozhodnutí stavebního úřadu byla údajná absence hydrogeologického posudku, který však byl součástí projektové dokumentace.
Referentka stavebního úřadu tedy neměla důvod vyžádat si doplnění z naší strany, obeslala účastníky řízení pro seznámení s podklady a po vypořádání připomínek souseda, totožných jako již dříve, opět na základě totožných podkladů vydala rozhodnutí a stavební záměr schválila.
Po druhém odvolání souseda, ke kterému soused přidal ještě oponentský posudek naší požární zprávy jako nový důkaz, Krajský úřad rozhodnutí stavebního úřadu opět zrušil a vrátil k novému projednání, tentokrát ale z jiných důvodů, než při prvním zrušení rozhodnutí, kromě nepřezkoumatelnosti správnosti požární zprávy ještě několik dalších.
Moje otázka zní, jak dlouho může Krajský úřad rušit rozhodnutí stavebního úřadu, a jak je možné, že pokaždé na základě jiných důvodů, Pokud by všechny důvody uvedl již v prvním zrušení rozhodnutí, měli bychom možnost nedostatky napravit, takto jsme tu možnost neměli.
Druhá moje otázka je na onen důkaz (oponenturu požární zprávy), který soused uvedl až k odvolání. Správní řád uvádí, že k návrhům na důkazy podané při odvolání nebo po něm nebude přihlíženo, pokud bylo možné návrhy na důkaz uplatnit už v řízení správního orgánu I. stupně, což soused možnost měl hned několikrát.
Je v pořádku postup Krajského úřadu, který opakovaně ruší rozhodnutí stavebního úřadu vždy z jiných důvodů, přestože podklady pro rozhodnutí se nemění? Pokud to v pořádku není, je možné se nějak proti takovému postupu bránit?
Děkuji.
