Právní Kontroverze s Václavem Malým: Digitalizace práva a proměna právního myšlení
Co se stane, když se právo střetne s technologiemi, které fungují na zcela odlišné logice? Když jazyk pravidel, výjimek a odpovědnosti začne ustupovat jazyku predikce, optimalizace a datových vzorců? Jak se právo proměňuje, když se přestává vykonávat jako lidská činnost – a začíná být zpracováváno jako informační tok?
V další epizodě Právních kontroverzí jsme přivítali Václava Malého, právníka ze společnosti Notino, který se systematicky věnuje digitalizaci právních procesů, automatizaci kontraktace a dopadům, které přináší technologická proměna právní profese.
V rozhovoru se společně zamýšlíme nad tím, co všechno se z práva vytrácí, když ho převádíme do algoritmického režimu. Zda neztrácíme schopnost vnímat výjimku, nuance, lidský kontext. Jak se proměňuje odpovědnost, pokud není výsledek rozhodnutí výsledkem individuálního úsudku, ale výslednicí systémové interakce mezi člověkem a strojem. A co se stane s důvěrou – pokud ji nahradí statistická pravděpodobnost a prediktivní model?
Technologie totiž nemění pouze právní nástroje. Zasahují i samotná očekávání, která jako společnost od práva máme. Ještě nedávno jsme chtěli, aby právo bylo spravedlivé, čitelné, lidské. Dnes častěji slyšíme, že má být efektivní, datově robustní a škálovatelné. Mění se tedy jen forma výkonu práva – nebo i představa o tom, čím právo vlastně je? Neztrácíme spolu s digitalizací i jistou právní citlivost, paměť a schopnost reagovat na výjimečné, nečekané, jedinečné? A co se děje s právní legitimitou v době, kdy rozhodování přestává být výsledkem osobního úsudku a stává se otázkou architektury systému?
Tato epizoda je především pokus zachytit proměnu, která se už dávno děje – často tiše, ale zásadně.
Podcast naleznete i na našich kanálech na
a na
Další články
Právní Kontroverze s Františkem Korbelem: Stavební zákon – jedno razítko, mnoho otázek
V další epizodě podcastu Právní kontroverze mluví Petr Agha s advokátem a specialistou na správní právo Františkem Korbelem o novele stavebního zákona. Na první pohled jde o technické téma. Ve skutečnosti se ale vede spor o mnohem víc: kdo rozhoduje o podobě území, jak silnou roli má mít stát, co má zůstat obcím a kam až může zajít snaha zrychlit výstavbu.
Právní Kontroverze s Romanem Horáčkem: AI a digitalizace justice - mezi efektivitou, odpovědností a důvěrou
Digitalizace justice dnes není jen otázkou informačních systémů, elektronických spisů či rychlejší komunikace mezi soudy a účastníky řízení. Stává se tématem, které zasahuje samotné základy fungování právního státu. V okamžiku, kdy do tohoto prostředí vstupuje umělá inteligence, přestává jít pouze o modernizaci nástrojů. Otevírá se debata o tom, jak se může proměnit způsob práce s právem, jaké místo má technologie v procesu rozhodování a kde zůstává nezastupitelná lidská odpovědnost.
Právní Kontroverze: Aleš Rozehnal - kde končí digitalizace státu a začíná proměna demokracie
Digitalizace státu může být dobrá zpráva: služby jsou dostupnější, procesy srozumitelnější a méně závislé na improvizaci. V ideálním případě přináší i více právní jistoty. E-demokracie však začíná ve chvíli, kdy už nejde jen o administrativní komfort, ale o ústavu v praxi: o to, jak se formuje politická vůle, jak se legitimizuje výkon veřejné moci a jak se chrání politická práva. Digitální prostředí totiž umí měnit podmínky procedury nenápadně – tak, že zásadní posun může vypadat jako pouhá modernizace.
Právní Kontroverze s Vratislavem Beranem: Vánoční slevy, e-shopy a hranice ochrany spotřebitele
V nové epizodě podcastu Právní kontroverze moderátor Petr Agha mluví s Vratislavem Beranem, vedoucím právního oddělení České obchodní inspekce, o tom, jaké trhliny v ochraně spotřebitele se v předvánočním období odhalují nejzřetelněji – od kapacit dozorových orgánů přes praktiky obchodníků až po limity vymahatelnosti práva v digitálním prostředí.
Právní Kontroverze s Danielem Pospíšilem: Jak AI mění právní praxi, výuku i odpovědnost právníků
Generativní AI se z experimentu stala tichým spolutvůrcem právní práce – od rešerší a smluv po interní agendy firem. V nové epizodě Právních kontroverzí vede Petr Agha rozhovor s Danielem Pospíšilem o tom, kde má AI v právu své místo, co musí zůstat doménou lidského úsudku a odpovědnosti, jak se mění profil „dobrého juniora“ i podoba právnického vzdělávání. Řeč přijde i na potřebu profesního AI code of conduct, který ochrání důvěrnost, dohled nad automatizací a vysvětlitelnost práva v éře algoritmů.
