Ústavní soud a restituční lhůty
Ústavní soud se nálezem pléna, sp. zn. Pl. ÚS 20/16 odklonil od zásady ex favore restitutionis (ve prospěch restituce).
Ústavní soud nálezem pléna, sp. zn. Pl. ÚS 20/16, označil za ústavně konformní § 8 odst. 1 zákona o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, podle něhož je obec, na kterou přešlo tímto zákonem právo, které nebylo dosud zapsáno v katastru nemovitostí, povinna podat návrh katastrálnímu úřadu nebo žalobu soudu nejpozději do 31. 3. 2013, a to pod sankcí ztráty tohoto práva. Vedle toho se odklonil od zásady ex favore restitutionis (ve prospěch restituce), když prohlásil, že tato lhůta je lhůtou hmotněprávní a navíc, že jde o lhůtu, která se neprodlužuje, byť její konec připadnul na víkend.
Byť se rozhodovalo pouze o nároku obce Němčice na Prachaticku, toto rozhodnutí de facto znamená konec pro všechny probíhající restituční spory obcí, které předepsanou lhůtu z toho či onoho důvodu nedodržely. V případě Němčic byla sice žaloba podána k poštovní přepravě včas, avšak došla soudu až 2. 4. 2013, což dle rozhodnutí Ústavního soudu bez dalšího znamená, že předmětný sporný majetek již nevratně přešel do vlastnictví státu.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné


