Donucovací prostředky proti nenásilné blokádě
Protestující proti těžbě v lokalitě Ptačího potoka byli podle Ústavního soudu podrobeni nepřiměřeným donucovacím prostředkům.
Ústavní soud se zastal protestujících proti těžbě v lokalitě Ptačího potoka, kteří byli po neúspěšné výzvě k opuštění prostoru lesa podrobeni donucovacím prostředkům jako stlačení tlakových bodů v oblasti krku. Podle nálezu Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1042/15, může takový postup představovat špatné zacházení, resp. zásah do práva nebýt podroben nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.
Ústavní soud vychází z toho, že každé násilí, resp. donucovací prostředky, může být použito pouze v míře nezbytně nutné pro dosažení legitimního účelu sledovaného zákrokem. V situaci, kdy osoba vůbec nepůsobí agresivně a není ani podezřelá ze spáchání trestného činu, nelze užití takových donucovacích prostředků považovat za přiměřené. Donucovací prostředky nesmí v žádném případě sloužit jako odplata či trest za neuposlechnutí výzvy policisty. V případě nenásilné blokády lze za adekvátní a přiměřený považovat pouze takový zákrok policie, který by blokující osobu fyzicky a bez násilí přemístil mimo blokovanou oblast.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné


