Znak přisvojení u trestného činu zpronevěry
Ne každá dispozice s věcí proti příkazu svěřitele může být bez dalšího považována za její přisvojení ve smyslu § 206 trestního zákoníku. Komentář k usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2013, sp. zn. 6 To 372/2013
Komentář k usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2013, sp. zn. 6 To 372/2013
V předmětném usnesení odvolací soud zdůrazňuje, že trestný čin zpronevěry podle § 206 trestního zákoníku není nedbalostním trestným činem, ale trestným činem úmyslným.
Proto musí být dostatečně zjištěno úmyslné jednání pachatele, které vede ke zmaření základního účelu svěření. Z tohoto důvodu nelze dospět k závěru, že každá dispozice s věcí proti příkazu svěřitele může být bez dalšího považována za její přisvojení ve smyslu § 206 trestního zákoníku. Nelze tedy dle apelačního senátu dospět k závěru, že například již překročením smluvních podmínek stanovených pro užívání svěřené věci, kterého se obžalovaný dopustil, došlo k faktickému zmaření účelu svěření a tak k naplnění subjektivní stránky trestného činu zpronevěry.
Uvedený stav může nastat teprve tehdy, kdy je zřejmé, že svěřená věc nebude svěřiteli vrácena.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
