Správní úřad a plná moc
Správnímu úřadu by měla stačit elektronicky zaslaná prostá kopie plné moci.
Zásadní otázkou k posouzení bylo to, zdali postačí, pokud je plná moc k zastupování v řízení před správním orgánem správnímu orgánu doložena v prosté kopii. Přitom tato otázka byla již Nejvyšším správním soudem řešena již např. v rozsudku ze dne 17. 10. 2014, č. j. 4 As 171/2014-26, kdy soud dospěl k závěru, že pokud zmocněncem předložená plná moc má všechny potřebné náležitosti, je pro nastoupení účinků zastoupení dostatečné, že správnímu orgánu byla předložena prostá kopie této plné moci. Pokud tedy postačuje předložení písemné plné moci v kopii prosté, je nasnadě, že v takovém případě je na roveň prosté kopii postavena i nekonvertovaná písemnost doručená prostřednictvím elektronické pošty zmocněné osoby.
Podle názoru Nejvyššího správního soudu se na tento případ § 22 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, nepoužije a plnou moc není třeba dokládat v konvertované podobě.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde.
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



