Důkaz z mapy.cz nebo google.maps ve správním řízení
Nejvyšší správní soud posuzoval námitku nedostatečně zjištěného skutkového stavu pro použití veřejně dostupných map z mapových portálů www.mapy.cz a www.maps.google.com při dokazování ve správním řízení v rozporu s jejich licenčními podmínkami.
V dané věci šlo o zjištění, zda měření rychlosti provedené strážníky obecní policie bylo v souladu se zákonem, konkrétně, zda probíhalo minimálně 30m od dopravního značení začátku obce. Krajský úřad neprovedl ohledání na místě, ale ověřil výpovědi svědků porovnáním jejich výpovědí s daty z online mapových portálů.
Řidička namítala nezákonnost užití těchto podkladů, neboť tím byly porušeny licenční podmínky, dle nichž lze tyto služby využívat pouze k soukromým účelům. Navíc zdůrazňovala, že tyto mapy obsahují chyby a nepřesnosti.
K tomu Nejvyšší správní soud řekl, že dokazování ve správním nebo soudním řízení neprobíhá v režimu licenčního užití autorského díla, a důkaz webovými mapami je použitelný, neboť nebyl získán v rozporu se zákonem. A ačkoliv provozovatelé mapových služeb negarantují správnost dat, občasný výskyt chyb nečiní tento důkazní prostředek nezpůsobilým pro dokazování, zvláště nejedná-li se o mapu zastaralou nebo pořízenou z omezeného či pochybného zdroje.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit


