Webinar VZMR
Právní Prostor

Pět otázek pro Libora Vávru

Osmý ročník odborného kongresu Právní prostor klepe na dveře. Ani letos nebude mezi panelisty chybět předseda Městského soudu v Praze a bývalý prezident Soudcovské unie JUDr. Libor Vávra.

Pět otázek pro Libora Vávru

Blíží se kongres Právní prostor, ani letos na něm nebudete chybět. Máte spočítáno, po kolikáté již na kongresu vystoupíte jako aktivní řečník?

Mám pocit, že jsem jednou chyběl!

Ve svém příspěvku se jako trestní soudce zamyslíte nad sociálními sítěmi. Čemu se budete během svého vystoupení věnovat?

Přibývají případy, kdy nenávistná, mnohde vysloveně odporná vyjádření našich spoluobčanů na síti začínají být v hledáčku policie, nicméně trestních stíhání zase není tolik, aby si diskutující toto nebezpečí uvědomili v momentě, kdy svá vyjádření píší. Jde tak o relativně nový fenomén v trestním právu a je nejvyšší čas se zamyslet, jak v této oblasti postupovat.

Jaké trestné činy mohou být prostřednictvím sociálních sítí páchány?

Těch je samozřejmě celá řada, pokusím se je ve svém vystoupení pojmenovat.

Měli by státní zástupci či policie fungovat jako „hlídací“ psi sociálních sítí?

Ne, už jenom proto ne, že ani policie, ani státní zastupitelství na to nemůže mít personální kapacity. Trestní právo má ve všech oblastech lidského konání působit jen jako poslední, nejzávažnější pojistka v případech, kdy jsou všechny představitelné meze překročeny.

Řešil jste jako soudce v této souvislosti nějaký zajímavý případ, o který byste se mohl se čtenáři podělit?

Zatím ne, ale jak tak občas brouzdám po internetu, myslím, že to nebude dlouho trvat.

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Články

Rozhodují soudci politicky?

Rozhodují soudci politicky?
Články

Zjišťování nemoci z povolání soudem

Zjišťování nemoci z povolání soudem
Články

Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce

Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Články

Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu

Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Články

Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka

Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Webinar VZMR