Komentář: K navrhovanému rozšíření ochrany obětí trestných činů v rámci EU
Poskytování ochrany obětem trestného činu je významná část trestního práva, která v poslední době nabírá na síle. Je to vývoj, který lze jednoznačně kvitovat. Nejedná se o pozitivní trend jen v rámci ČR, ale i v rámci Evropy.
Komentovanou aktualitu naleznete zde.
S příchodem nové unijní smlouvy došlo k reformě systému fungování celé Evropské unie a změnám se nevyhnula ani oblast trestního práva. Lisabonská smlouva zrušila dosavadní pilířové uspořádání, které odráželo rozdělení jednotlivých politik Unie a tím i rozhodování o nich. Oblast trestního práva, dříve spadající do třetího pilíře, se s účinností Lisabonské smlouvy stala součástí komunitárního práva.
Znamená to, že trestní právo se nyní nachází v oblasti sdílených pravomocí EU a členských států. Zvyšuje se tak jeho důležitost a význam ve vztahu k vnitrostátnímu právu. Dalo by se říci, že tento trend, kdy EU disponuje stále většími legislativními postupy a přidělenými pravomocemi, odráží politický a bezpečností vývoj v uplynulém desetiletí.
Jednotný evropský trh tak kromě ekonomického a politického rozměru zahrnuje i rozměr právní a bezpečnostní. Navrhovaná úprava ochrany osob EU je dalším logickým krokem směřujícím k zajištění bezpečnějšího vnitřního prostoru EU.
Evropský ochranný příkaz
Návrh novely zákona o mezinárodní justiční spolupráci, který obsahuje evropský ochranný příkaz, vychází z transpozice směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/99/EU ze dne 13. 12. 2011 o evropském ochranném příkazu. Cílem tohoto ochranného příkazu je zajistit, aby oběť trestného činu měla zaručenu ochranu nejen v členském státě, kde se trestný čin stal, ale v jakémkoliv dalším členském státě, do kterého se oběť přemístí.
Ochranný příkaz je definován jako rozhodnutí v trestních věcech vydané státem (v souladu s jeho vnitrostátním právem), jímž se osobě, která představuje nebezpečí, ukládá jeden nebo více zákazů nebo omezení za účelem ochrany chráněné osoby před trestným činem, který může ohrozit její život, tělesnou nebo duševní integritu, důstojnost, osobní svobodu nebo sexuální integritu (čl. 2, odst. a).
Pro vydání ochranného příkazu musí být splněna podmínka, která stanovuje, že ve vydávajícím státě již bylo přijato ochranné opatření ukládající osobě, která představuje nebezpečí, jeden nebo více zákazů nebo omezení.
Osobě, která představuje nebezpečí, lze uložit dle čl. 5 směrnice:
- zákaz vstupu do určitých lokalit, míst nebo vymezených oblastí, kde chráněná osoba pobývá nebo které navštěvuje;
- zákaz nebo omezení kontaktů, v jakékoli formě, s chráněnou osobou, včetně kontaktů prostřednictvím telefonu, elektronické či běžné pošty, faxem či jakýmikoli jinými prostředky; nebo
- zákaz nebo omezení týkající se přiblížení se chráněné osobě blíže než na předepsanou vzdálenost.
* Autorem příspěvku je Mgr. Aleš Grulich, advokátní koncipient v AK Gřivna.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



