Krok za krokem k novému civilnímu řádu soudnímu – tzv. advokátské spory
Jak jsme slíbili, postupně a s dostatečným předstihem vás provedeme navrhovanými změnami v oblasti občanského práva procesního, z nichž jednu pro klienty z nejzásadnějších, tvoří právě otázka povinného zastoupení strany sporu advokátem.
V lednovém článku jsme vás informovali, že Ministerstvo spravedlnosti se rozhodlo přikročit k nahrazení stávajícího občanského soudního řádu novým, komplexním kodexem, a to civilním řádem soudním, jehož věcný záměr je hotov a veřejnost i praxe s napětím očekává, jakým směrem se dále vývoj zcela nového kodexu posune.
Součástí návrhu nového procesního kodexu je mj. rozšíření povinného zastoupení advokátem, tj. zavedení tzv. advokátských sporů i tam, kde je dosud právní úprava nevyžadovala. Návrh obsahuje zavedení povinného zastoupení advokátem nejen pro řízení před Nejvyšším soudem, ale též pro řízení před krajskými a vrchními soudy. V případě, že by hodnota sporu měla přesáhnout částku 50.000,- Kč, počítá návrh s povinným zastoupením advokátem také před soudy okresními.
Ministerstvo si od rozšíření povinného zastoupení advokátem ve sporném řízení slibuje zejména rychlejší průběh řízení, neboť se předpokládá, že přítomnost osob znalých práva (tj. advokátů) v rámci soudního sporu pomůže odstranit nutnost opakovaného poučování stran sporu, jako se to běžně děje v případě advokátem nezastoupených osob.
Tento návrh lze jistě uvítat jako snahu o zrychlení a zpřehlednění soudního procesu. Jistým negativem však na druhou stranu zůstává pro klienty nepopulární prodražení i poměrně jednoduchých sporů, ke kterému v důsledku nutnosti zastoupení advokátem nepochybně dojde. Ministerstvo si však od návrhu údajně slibuje i to, že si občané díky zvýšeným nákladům předem pořádně rozmyslí, zda do soudního sporu vstoupí či nikoliv.
Zdroj: https://crs.justice.cz
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
