Krok za krokem k novému civilnímu řádu soudnímu – tzv. advokátské spory
Jak jsme slíbili, postupně a s dostatečným předstihem vás provedeme navrhovanými změnami v oblasti občanského práva procesního, z nichž jednu pro klienty z nejzásadnějších, tvoří právě otázka povinného zastoupení strany sporu advokátem.
V lednovém článku jsme vás informovali, že Ministerstvo spravedlnosti se rozhodlo přikročit k nahrazení stávajícího občanského soudního řádu novým, komplexním kodexem, a to civilním řádem soudním, jehož věcný záměr je hotov a veřejnost i praxe s napětím očekává, jakým směrem se dále vývoj zcela nového kodexu posune.
Součástí návrhu nového procesního kodexu je mj. rozšíření povinného zastoupení advokátem, tj. zavedení tzv. advokátských sporů i tam, kde je dosud právní úprava nevyžadovala. Návrh obsahuje zavedení povinného zastoupení advokátem nejen pro řízení před Nejvyšším soudem, ale též pro řízení před krajskými a vrchními soudy. V případě, že by hodnota sporu měla přesáhnout částku 50.000,- Kč, počítá návrh s povinným zastoupením advokátem také před soudy okresními.
Ministerstvo si od rozšíření povinného zastoupení advokátem ve sporném řízení slibuje zejména rychlejší průběh řízení, neboť se předpokládá, že přítomnost osob znalých práva (tj. advokátů) v rámci soudního sporu pomůže odstranit nutnost opakovaného poučování stran sporu, jako se to běžně děje v případě advokátem nezastoupených osob.
Tento návrh lze jistě uvítat jako snahu o zrychlení a zpřehlednění soudního procesu. Jistým negativem však na druhou stranu zůstává pro klienty nepopulární prodražení i poměrně jednoduchých sporů, ke kterému v důsledku nutnosti zastoupení advokátem nepochybně dojde. Ministerstvo si však od návrhu údajně slibuje i to, že si občané díky zvýšeným nákladům předem pořádně rozmyslí, zda do soudního sporu vstoupí či nikoliv.
Zdroj: https://crs.justice.cz
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.
