Změna Pravidel provozování přenosové soustavy umožní další využití akumulátorů, ale zatím jen někomu
Provozovatel přenosové soustavy, společnost ČEPS, a.s., požádal Energetický regulační úřad (ERÚ) o schválení změn Pravidel provozování přenosové soustavy (PPPS), které by měly umožnit využití akumulátorů pro zajištění tzv. podpůrných služeb v přenosové soustavě. Tyto podpůrné služby mají za cíl posílit rovnováhu a zmírnit důsledky nerovnováhy energie v přenosové soustavě. Jedná se o první zakotvení možnosti využití tzv. bateriového systému akumulace elektrické energie (BSAE) pro účely přenosu elektřiny.
Využití BSAE má být podle návrhu změn PPPS prozatím omezeno pouze na použití v rámci tzv. fiktivního bloku. Fiktivní blok je soubor několika energetických zařízení jedné elektrárny sdružených pro účely poskytovaní podpůrných služeb do jednoho celku. Může být přitom využit pouze na hladině vysokého napětí (22 kV) a vyšší.
V návrhu změn PPPS se v současné době počítá s využitím BSAE pouze pro tzv. minutové služby, tedy pro dodávky regulační energie do 5 nebo 15 minut, a to pouze ve fiktivních blocích s turbogenerátory (tedy pouze u parních, jaderných, paroplynových, plynových a spalovacích, vodních a přečerpávacích vodních elektráren). Nebude tak prozatím možné využít BSAE ve fiktivním bloku s např. větrnými nebo solárními elektrárnami. Týdeník Euro v této souvislosti upozornil, že možnost provozovat velkokapacitní akumulátory v rámci podpůrných služeb tak bude v praxi využitelná jen velkými hráči v české energetice:
V Německu, Británii či Kalifornii je to dynamicky rostoucí byznys. Desítky soukromých investorů staví bateriová úložiště energie, do kterých ukládají elektřinu v době přebytku výroby a dodávají ji do sítě v době, kdy je poptávka a s ní i cena proudu vyšší. Současně se ukázalo, že bateriové systémy jsou ideální pro stabilizaci frekvence v rozvodné síti. Pokud si někdo myslel, že stejný byznysplán zopakuje v Česku, tak právě narazil na realitu.
Omezení bateriových fiktivních bloků pouze na turbogenerátory bylo předmětem jediné připomínky k návrhu změny PPPS, kterou podal spolek AKU-BAT CZ, z.s., který je sdružením osob působících na poli akumulace energie. Tento spolek nesouhlasil s uvedeným omezením na turbogenerátory a argumentoval, že by byla žádoucí a realizovatelná taková změna PPPS, která umožnila vytvoření fiktivního bloku, v němž by mohly být i větrné a solární elektrárny, a to i za cenu nutnosti hlubšího zásahu do PPPS.
ERÚ uvedenou připomínku neakceptoval, přičemž uvedl, že navržená kombinace turbogenerátorů a BSAE u klasických elektrárenských bloků představuje pouze první krok v rámci integrace a využití nových technologií pro bilanční řízení české elektrizační soustavy a že rozšíření okruhu elektráren bude předmětem budoucích změn v PPPS a dalších dokumentech. Při tomto rozšiřování plánuje ERÚ zohlednit i zkušenosti s nyní zaváděnou podobou fiktivních bloků.
„Nevidím žádný právní ani technický důvod pro to, aby ERÚ nemohl udělat vstřícný krok směrem k výrobcům energie z větru nebo slunce tím, že by jim umožnil podílet se na vytváření základů podpůrného akumulačního systému už dnes,“ komentuje změnu pravidel právník ze společnosti Frank Bold Advokáti Filip Mazel.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




