Vztah mezi advokátem a klientem: z čeho vyplývá a co si pod ním představit?
Advokáti jsou při výkonu svého povolání vázáni četnými povinnostmi, a to nejen vůči svým klientům, ale i vůči České advokátní komoře a advokátnímu stavu jako takovému. Kromě povinností mají advokáti vůči svým klientům i určitá oprávnění, která společně tvoří pravidla vzájemného vztahu mezi advokátem a klientem.
Některá pravidla tohoto vztahu se mohou na první pohled zdát relativně přísná, a to zejména vůči advokátům. Vezmeme-li však v úvahu morální rozměr tohoto povolání a všechny jeho možné dopady na osudy klientů, začneme jejich významu rozumět o něco lépe. Zejména při představě, k jakým důsledkům či škodám by mohlo docházet, pokud by tu podobná pravidla nastavena nebyla. Pojďme si proto přiblížit alespoň ta nejdůležitější z nich.
Základní povinnosti advokáta
Práva a povinnosti advokátů mají všeobecný základ především v zákoně č. 85/1996 Sb., o advokacii, v platném znění (dále jen „Zákon o advokacii“). Jejich bližší specifikaci však nalezneme i v obecně závazných právních předpisech (vyhláškách), jakož i ve vnitřních předpisech advokátního stavu (tzv. stavovských předpisech). Z těchto stojí za zmínku zejména pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (tzv. etický kodex advokáta). Základní práva a povinnosti advokátů jsou upravena primárně v ustanoveních §§ 16-31 Zákona o advokacii.
Obecné povinnosti advokáta stanovují určitý základní rámec, který je pro poskytování právních služeb nezbytný. Mezi tyto povinnosti patří např. povinnost advokáta být pojištěn pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou poskytováním právních služeb, mít na území ČR sídlo a být v něm ve stanovenou dobu k zastižení, řádně vést dokumentaci o poskytnutých právních službách či v určitých (zákonem předvídaných) případech jejich poskytnutí odmítnout, popř. smlouvu s klientem dokonce vypovědět (např. pokud by poskytováním právních služeb došlo ke střetu zájmů). Pokud je advokát oprávněn nebo povinen právní služby odmítnout a hodlá tak učinit, musí současně přijmout přiměřená opatření pro odvrácení závažné újmy, která v souvislosti s tím klientovi bezprostředně hrozí.
Práva a povinnosti advokátů vůči klientům
Nejširší škála povinností advokátů je nastavena přirozeně vůči jejich klientům, kterým advokáti poskytují právní služby. Advokát má při výkonu povolání především povinnost chránit a prosazovat práva a oprávněné zájmy svého klienta, které mají v takovém případě přednost i před jeho vlastními zájmy. Advokát je současně povinen se při výkonu své činnosti pokyny svého klienta řídit. Těmito pokyny není samozřejmě vázán, pokud jsou v rozporu se zákonem nebo se stavovským předpisem (např. etickým kodexem). O této skutečnosti je však povinen klienta informovat a dostatečně jej o ní poučit.
Jednou z nejdůležitějších povinností advokáta vůči klientovi je povinnost mlčenlivosti. Advokát musí zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o kterých se dozví v souvislosti s poskytováním právních služeb, a to i po ukončení jejich poskytování klientovi. Tato povinnost se vztahuje i na advokátovy zaměstnance a advokát může být této povinnosti zproštěn pouze klientem (popř. dědicem nebo jeho právním nástupcem v případě smrti či zániku klienta). Případné zbavení povinnosti mlčenlivosti musí být učiněno buď písemně, nebo ústně do protokolu před soudem. Advokát zároveň nesmí k újmě klienta ve svůj vlastní prospěch ani ve prospěch kohokoliv jiného využít jakýchkoliv informací, které od klienta nebo o něm v souvislosti s poskytováním právních služeb získá. Povinností mlčenlivosti advokáta nicméně není dotčena jeho zákonná povinnost překazit spáchání trestného činu.
Při poskytování právních služeb je advokát také povinen vést přiměřené záznamy o svých činnostech, řádně informovat klienta o tom, jak postupuje při vyřizování jeho věci, a poskytovat mu při tom včasná vysvětlení a podklady pro udílení dalších pokynů. Po skončení poskytování právních služeb má advokát též povinnost bez zbytečného odkladu klientovi odevzdat veškeré dokumenty související s poskytnutými právními službami. Advokát na druhou stranu nemá povinnost si v souvislosti s poskytovanými službami ověřovat, zda informace poskytnuté klientem jsou úplné či pravdivé.
Navzdory všem povinnostem má advokát vůči klientovi také určitá práva, která jejich vzájemný vztah svým způsobem vyvažují. Mezi ta nejdůležitější patří bezesporu právo na odměnu a na náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s poskytováním právních služeb (vč. práva žádat po klientovi přiměřenou zálohu), právo nechat se zastoupit jiným advokátem, advokátním koncipientem či zaměstnancem, a v neposlední řadě i právo poskytnutí právních služeb odmítnout. Odmítnout poskytnutí právních služeb by advokát podle etického kodexu měl např. v případě pracovního přetížení, v důsledku čehož by mohla být ohrožena jejich kvalita. Odmítnout by měl také v případě, kdy mu v tom brání jeho zdravotní či psychický stav, nemá-li v dané oblasti dostatek zkušeností či speciálních znalostí, jakož i v případě, kdy by se měl zavázat k úhradě nákladů klienta, bez nároku na jejich proplacení (byť jenom zčásti).
Závěr
Detailní rozbor veškerých práv a povinností advokátů (jako dále např. povinnosti klienta informovat o jeho případném nároku na bezplatnou právní pomoc nebo mu právní služby poskytnout na základě určení Českou advokátní komorou atd.) bohužel přesahuje kapacitu tohoto článku. Z výše uvedeného však bezesporu lze získat určitou představu o těch nejdůležitějších z nich a udělat si tak vcelku ucelený obrázek o tom, co si pod typickým vztahem advokát-klient představit a co od něho očekávat.
Další články
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
Předkupní právo k nemovitosti
Za jakých podmínek předkupní právo vzniká a jaká jsou jeho specifika? V tomto článku bychom se zaměřili na institut předkupního práva k nemovitostem.




