Rozhovor: Stephen Hong - dnešní studenti postrádají trpělivost
Stephen Hong působil jako jeden z přednášejících na mezinárodní letní akademii pořádané European Centre For Career Education. Od roku 2010 je vedoucím „Bid Management“ společnosti NTT Com Asia Limited. V praxi se zaměřuje především na vyjednávání smluv a řízení nabídek v regionu. Působí také jako arbitr a mediátor.
Je to Vaše první zkušenost s lektorstvím během ECCE?
Ano, je to má první zkušenost a je mi opravdu ctí, že jsem zde mohl přednášet.
Jak je to s regulací businessu v oblasti telekomunikací v Číně oproti jiným zemím? Není tato oblast přeregulovaná?
Tato oblast je vládou striktně regulována. Nicméně trh je otevřený. V současnosti zde působí tři lokální operátoři: China Telecom (CT), CU (China Unicom) and CM (China Mobile).
Trh je tedy, jak uvádíte, otevřený. Který z operátorů má na trhu největší podíl?
Dle Mobile telecommunication Service (z května 2017) má China Telecom 16% podíl, China Unicom 20% a China Mobile 64%.
Působíte jako mediátor a arbitr. Je mediace v Číně rozšířeným fenoménem?
Ano. Arbitrážní a mediační praxe je v Číně běžná. Během arbitráže může arbitr, tedy rozhodce, strany požádat, pokud k tomu budou svolné, o mediaci. Přístup mediace je nicméně jistým způsobem odlišný od přístupu v západních zemích. V Číně je na rozdíl od Západu více ceněna.
Mohl byste tedy specifikovat rozdíl v přístupu mediace na Západě a v Čině?
Na Západě působí mediátor jako prostředník, který pomáhá a asistuje stranám při nalezení jejich řešení. V Číně může mediátor zjišťovat fakta a navrhovat jednotlivé modely nebo řešení, které strany mohou zvážit.
Co se týče arbitráží jako alternativního řešení soudních sporů, myslíte si, že se jedná o efektivní řešení?
Ano, arbitráže jsou velmi efektivní a v Číně velmi rozšířeny. Počet případů se rok co rok zvyšuje, což je toho důkazem.
Jaká je Vaše nejvíce ceněná zkušenosti během Vaší kariéry jako arbitra a mediátora?
Jsou to určitě získané kontakty a skutečnost, že mám v této oblasti spoustu přátel.
Jaký dosavadní případ je Vámi nejvíce oceňován?
To nelze s jistotou říct. Každý případ je jedinečný a proto jej každý považuji za cenný vzhledem k tomu, jakým způsobem může být každý spor vyřešen.
Máte široké zkušenosti s coachingem univerzitních studentů v oblasti arbitráží, mediací a smluvního vyjednávání. Jak vidíte dnešní studenty z hlediska jejich ambicí, schopnosti se učit a porozumět druhým?
Dnešní studenti jsou mnohem více agresivní, než jsme byli my. Hledají okamžité výsledky a profity. Nejvíce jim chybí ona trpělivost. Jako studenti jsme se během našich studentských let dozvídali veškeré informace od našich učitelů a dovednosti čerpali v rámci jednotlivých studentských programů. Snažili jsme se kopírovat a napodobovat styl našeho mistra/učitele, jeho způsoby, myšlení atd. Dnes tomu tak není.
Další články
Nařízení prodeje jednotky: mezi ochranou vlastnictví a ochranou sousedského soužití
Institut nuceného prodeje jednotky podle § 1184 odst. 1 občanského zákoníku představuje jeden z nejvýraznějších zásahů do vlastnického práva. Jde o nástroj výjimečný, svou povahou až krajní, jehož aplikace v praxi vyvolává řadu otázek.
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.


