Rozhovor: Stephen Hong - dnešní studenti postrádají trpělivost
Stephen Hong působil jako jeden z přednášejících na mezinárodní letní akademii pořádané European Centre For Career Education. Od roku 2010 je vedoucím „Bid Management“ společnosti NTT Com Asia Limited. V praxi se zaměřuje především na vyjednávání smluv a řízení nabídek v regionu. Působí také jako arbitr a mediátor.
Je to Vaše první zkušenost s lektorstvím během ECCE?
Ano, je to má první zkušenost a je mi opravdu ctí, že jsem zde mohl přednášet.
Jak je to s regulací businessu v oblasti telekomunikací v Číně oproti jiným zemím? Není tato oblast přeregulovaná?
Tato oblast je vládou striktně regulována. Nicméně trh je otevřený. V současnosti zde působí tři lokální operátoři: China Telecom (CT), CU (China Unicom) and CM (China Mobile).
Trh je tedy, jak uvádíte, otevřený. Který z operátorů má na trhu největší podíl?
Dle Mobile telecommunication Service (z května 2017) má China Telecom 16% podíl, China Unicom 20% a China Mobile 64%.
Působíte jako mediátor a arbitr. Je mediace v Číně rozšířeným fenoménem?
Ano. Arbitrážní a mediační praxe je v Číně běžná. Během arbitráže může arbitr, tedy rozhodce, strany požádat, pokud k tomu budou svolné, o mediaci. Přístup mediace je nicméně jistým způsobem odlišný od přístupu v západních zemích. V Číně je na rozdíl od Západu více ceněna.
Mohl byste tedy specifikovat rozdíl v přístupu mediace na Západě a v Čině?
Na Západě působí mediátor jako prostředník, který pomáhá a asistuje stranám při nalezení jejich řešení. V Číně může mediátor zjišťovat fakta a navrhovat jednotlivé modely nebo řešení, které strany mohou zvážit.
Co se týče arbitráží jako alternativního řešení soudních sporů, myslíte si, že se jedná o efektivní řešení?
Ano, arbitráže jsou velmi efektivní a v Číně velmi rozšířeny. Počet případů se rok co rok zvyšuje, což je toho důkazem.
Jaká je Vaše nejvíce ceněná zkušenosti během Vaší kariéry jako arbitra a mediátora?
Jsou to určitě získané kontakty a skutečnost, že mám v této oblasti spoustu přátel.
Jaký dosavadní případ je Vámi nejvíce oceňován?
To nelze s jistotou říct. Každý případ je jedinečný a proto jej každý považuji za cenný vzhledem k tomu, jakým způsobem může být každý spor vyřešen.
Máte široké zkušenosti s coachingem univerzitních studentů v oblasti arbitráží, mediací a smluvního vyjednávání. Jak vidíte dnešní studenty z hlediska jejich ambicí, schopnosti se učit a porozumět druhým?
Dnešní studenti jsou mnohem více agresivní, než jsme byli my. Hledají okamžité výsledky a profity. Nejvíce jim chybí ona trpělivost. Jako studenti jsme se během našich studentských let dozvídali veškeré informace od našich učitelů a dovednosti čerpali v rámci jednotlivých studentských programů. Snažili jsme se kopírovat a napodobovat styl našeho mistra/učitele, jeho způsoby, myšlení atd. Dnes tomu tak není.
Další články
Předmanželské smlouvy a jejich alternativy: svěřenské a nadační fondy jako nástroj ochrany majetku v manželství
Předmanželská smlouva bývá první – a často jedinou – odpovědí na otázku, jak ochránit majetek při vstupu do manželství. Je to odpověď legitimní, avšak zpravidla jen dílčí. Smluvený režim totiž míří především na jediný scénář: zánik manželství a vypořádání majetku mezi manžely. Řadu situací, kvůli nimž lidé ochranu majetku vůbec zvažují, přitom řešit nedokáže. Právě tam nabízejí svěřenské a nadační fondy koncepčně odlišné a v mnoha ohledech účinnější řešení.
Podezření se nepotvrdilo: Kdy oznamovatel zůstává chráněn?
Zaměstnanec upozorní na podezřelou platbu. Po prověření se ukáže, že žádné peníze nezmizely. Spor tím ale nemusí skončit: zaměstnavatel začne řešit, zda mu pracovník bezdůvodně nepoškodil pověst.
Co PPWR firmám ukládá už dnes a jaké změny je teprve čekají?
Evropská právní úprava obalů a obalových odpadů prošla zásadní změnou. Nařízení o obalech a obalových odpadech znamená pro podnikatelské subjekty nové požadavky na vlastnosti obalů, ale také rozsáhlejší dokumentační, informační a evidenční povinnosti.
Politický projev jako úřední postup - Odpovědnost za výroky členů vlády v politické soutěži po rozsudku NS 25 Cdo 2952/2025
Kdy mluví člen vlády za stát a kdy už jen sám za sebe? Nejvyšší soud v recentním rozsudku ve věci premiéra Fialy pojal úřední postup šířeji, než jak ho před pěti lety vymezil Ústavní soud u prezidenta Zemana. Článek se zabývá tím, co tento rozdíl znamená pro hranici mezi státem a politickou soutěží.
Akt o kybernetické odolnosti: nové oznamovací povinnosti pro výrobce softwaru
Cyber Resilience Act (CRA): nové oznamovací povinnosti, zranitelnosti, incidenty a pokuty pro výrobce softwaru od září 2026.


