Randova nadace opět ocenila nejlepší diplomové práce
Již po osmé udělila Randova nadace při Spolku českých právníků Všehrd ocenění třem nejlepším diplomovým pracím z vybraných oborů práva, a to při slavnostním předání hodnotných cen dne 30. října 2014 ve Vlasteneckém sále Karolina.
Za podpory generálního partnera PRK Partners s. r. o., advokátní kanceláře, oceňuje Randova nadace již pravidelně autory diplomových prací obhájených na právnické fakultě v České republice z vyjmenovaných oborů práva. Tyto diplomové práce jsou ohodnoceny pro svůj mimořádný přínos pro rozvoj oboru, důraz je kladen zejména na praktickou stránku a využitelnost jejich výstupů.[1]
Randova nadace má za sebou velice dlouhou historii, která sahá až k roku 1876[2], kdy byla založena prof. Antonínem rytířem Randou. Jejím cílem bylo, a doposud také je, podporovat nadané studenty práv i formou ocenění za výborné vědecké práce. Letošní předávání cen bylo však nadto o něco výjimečnějším, neboť tento rok uběhlo přesně sto let od úmrtí prof. Antonína rytíře Randy. Tato skutečnost zavdala vhodnou příležitost pro připomenutí této mimořádné osobnosti, jejíž odkaz je do dnešních dní více než patrný.
Nebylo lepší příležitosti k připomenutí osobnosti prof. Antonína rytíře Randy, než právě při udělování ocenění Randovy nadace. Po úvodním slově se tohoto úkolu zhostil prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc., děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Svá slova zaměřil na Randu coby právníka, vysokoškolského učitele, právního vědce i politika. Zdůraznil význam Radovy osobnosti coby učitele na Právnické fakultě nově vzniklé české části Karlo-Ferdinandovy Univerzity. Jakožto představitel soukromého práva přednášel Randa na fakultě též v oboru římského práva, nutno podotknout že přednášel nikoli pouze v jazyce německém, ale taktéž českém. „Randa patří mezi zakladatele moderního pojetí soukromého práva v druhé polovině 19. století,“ připomněl prof. Kuklík. Za jádro jeho práce označil oblast věcných práv, zejména institut držby a vlastnického práva. I na poli politickém, v oblasti hájení českých zájmů dosáhl Randa velkých úspěchů, neboť jej lze považovat za symbol pokusu najít určitý kompromis mezi národními aspiracemi a zachováním společného rakouského státu.
Po prof. Kuklíkovi se ujal slova doc. JUDr. Bohumil Havel, Ph.D., který přispěl přednáškou na téma „Popírá úprava obchodních korporací teorii fikce právnické osoby?“. Na úvod uvedl, že prof. Randa se zabýval také obchodním právem, byl dokonce autorem jedné z prvních učebnic obchodního práva. Zmínil, že Randa se přiklonil k Savignyho teorii fikce právnických osob, popíral právnickou osobnost u řady entit, včetně akciových společností. Pojem teorie fikce je však nutno vykládat jazykem 19. století. Randa se zároveň věnoval detailům toho, co se děje uvnitř společností a co je dnes nazýváno „corporate governance“, pozornost ale zaměřil též na obchodní závod.
Před samotným udělením cen promluvil JUDr. Jakub Lichnovský z advokátní kanceláře PRK Partners s. r. o. a zároveň člen Randovy nadace. Zdůraznil, že hlavním významem nadace je podpora studentstva. Nadace v současné době oceňuje diplomové práce z oboru práva soukromého a jeho příbuzných oborů, které mají velký význam pro právní teorii nebo praxi. Zmínil také, že kvalita prací se v porovnání s minulými ročníky neustále zvyšuje a vyzdvihl i vypracování některých diplomových prací v anglickém jazyce.
Ocenění autoři
Třemi oceněnými autory diplomových prací se stali Mgr. Lucie Krtoušová, jejímž tématem diplomové práce byla „Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza)“, práce obhájená na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze; Mgr. Viktor Szabo s diplomovou prací na téma „Vlastnictví energetických zařízení“, obhájenou na Masarykově univerzitě; a Mgr. Jaromír Zajíc, jehož tématem diplomové práce byla „Objektivní dobrá víra v českém soukromém právu“, práce byla obhájena na Univerzitě Palackého v Olomouci.
Všechny oceněné diplomové práce byly zhodnoceny jako vysoce kvalitní, s mimořádným přínosem pro právní teorii či praxi. Zdůrazněny byly zejména vlastní úvahy a závěry jednotlivých autorů.
9. ročník ceny Randovy nadace vyhlášen
Před závěrečným hudebním vystoupením Leoše Čepického, jenž velice působivě uzavřel slavnostní předávání cen Randovy nadace, byl vyhlášen další, v pořadí již 9. ročník této ceny, která může být udělena autorovi/autorce diplomové práce obhájené na právnické fakultě v České republice v období od 1. 9. 2013 do 31. 3. 2015, a to opět z vybraných oborů práva. Nezbývá, než se těšit na další vysoce kvalitní diplomové práce, které budou ohodnoceny pro svůj zvláštní přínos pro rozvoj oboru práva.
[1] http://www.vsehrd.cz/cs/randova-nadace/
[2] některé zdroje uvádějí rok 1873
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.
