Pět otázek pro Michala Vávru
Již popáté v roli moderátora kongresu Právní prostor odpovídá na otázky naší redakce Mgr. et Mgr. Michal Vávra, advokát pendlující mezi Brnem, Vídní a šachovými turnaji.
Ani letos nebudete na kongresu Právní prostor chybět, opět se ujmete role moderátora. Na které příspěvky se nejvíce těšíte?
Je pro mě ctí a každoročně velkou výzvou a závazkem, že můžu takto významný kongres moderovat. Výzva je to možná o to větší, že jej moderuji již popáté, takže mám jako moderátor jakési půlkulatiny. Musím si dát pozor, aby se mé glosy a vtipy neopakovaly, byly stále čerstvé a aktuální. Letos jsou na programu bloky tradiční, jako je blok občanskoprávní, justiční, trestní (nazvaný letos deliktní), pracovněprávní, ale i bloky naprosto nové, jako je GDPR, blok ústavněprávní, judikatorní a podnikatelský. Jako advokát věnující se zejména občanskému právu se těším nejvíc na občanskoprávní bloky a blok justiční, ale hodně mě zajímá také blok deliktní a blok o vlivu judikatury. V rámci přípravy na kongres si čtu všechny příspěvky či prezentace (tedy od těch, co něco takového pošlou nikoli až v předvečer svého vystoupení) a nakonec zjistím, že zajímavé a cenné prvky lze objevit v každé prezentaci.
Letos je jeden celý blok věnován ochraně osobních údajů. Jaké povědomí mají Vaši klienti o GDPR?
Již na podzim loňského roku jsme naše klienty, kterých se GDPR týká, informovali o nutnosti úpravy jejich stávající dokumentace či přijetí nových opatření, dokumentů, zavedení nových postupů apod. U řady klientů jsme provedli školení k této problematice a v současné době u mnoha klientů finišujeme s realizací nutných změn.
Jak se obecné nařízení dotkne chodu advokátních kanceláří?
GDPR se chodu advokátních kanceláří, které se této materii věnují, dotklo už tak, že se příslušní pracovníci několik měsíců nevěnují a nebudou věnovat ničemu jinému, než právě těmto čtyřem téměř magickým písmenkům. Tzn. že pracovníci, kteří se této problematice tolik nevěnují, mají a budou mít více práce od těch, kteří se jí věnují. Především by ale advokáti neměli po vzoru rčení o kovářovic kobyle zapomínat na to, že i oni zpracovávají osobní údaje zaměstnanců a klientů, takže by měli postupovat minimálně stejně obezřetně jako jejich klienti.
Značná pozornost bude věnována také sociálním médiím, těšit se můžeme hned na dva příspěvky z oblasti trestního a pracovního práva. Setkal jste se s touto problematikou v advokátní praxi?
Pokrok se nedá zastavit, ani v oblasti práva. Měl jsem zatím jen několik případů, kde jsem jako důkaz navrhoval např. chatovou komunikaci z Facebooku (v oblasti rodinného práva) a také jeden notářský zápis o obsahu FB-příspěvku (v oblasti práva na ochranu dobré pověsti). Čekám ale, že případů tohoto moderního typu bude přibývat.
Proč by nerozhodnutí neměli s registrací na dubnový kongres váhat?
Teď jsem dočetl příspěvek předsedy Ústavního soudu JUDr. Rychetského, který přistál jako první jarní vlaštovka do mé emailové schránky (myslím samozřejmě ten příspěvek). Jestli budou všechny příspěvky takové, pak neváhejte. A nezapomeňte, že kromě super nabité odborné části pro Vás organizátoři připravili i stejně naditý raut s velkým překvapením (ani já nikdy nevím jakým). Navíc má hotel skvělé zázemí a v něm či jeho okolí lze realizovat i spoustu relaxačních aktivit.
Další články
Nařízení prodeje jednotky: mezi ochranou vlastnictví a ochranou sousedského soužití
Institut nuceného prodeje jednotky podle § 1184 odst. 1 občanského zákoníku představuje jeden z nejvýraznějších zásahů do vlastnického práva. Jde o nástroj výjimečný, svou povahou až krajní, jehož aplikace v praxi vyvolává řadu otázek.
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.


