Pět otázek pro Michala Vávru
Již popáté v roli moderátora kongresu Právní prostor odpovídá na otázky naší redakce Mgr. et Mgr. Michal Vávra, advokát pendlující mezi Brnem, Vídní a šachovými turnaji.
Ani letos nebudete na kongresu Právní prostor chybět, opět se ujmete role moderátora. Na které příspěvky se nejvíce těšíte?
Je pro mě ctí a každoročně velkou výzvou a závazkem, že můžu takto významný kongres moderovat. Výzva je to možná o to větší, že jej moderuji již popáté, takže mám jako moderátor jakési půlkulatiny. Musím si dát pozor, aby se mé glosy a vtipy neopakovaly, byly stále čerstvé a aktuální. Letos jsou na programu bloky tradiční, jako je blok občanskoprávní, justiční, trestní (nazvaný letos deliktní), pracovněprávní, ale i bloky naprosto nové, jako je GDPR, blok ústavněprávní, judikatorní a podnikatelský. Jako advokát věnující se zejména občanskému právu se těším nejvíc na občanskoprávní bloky a blok justiční, ale hodně mě zajímá také blok deliktní a blok o vlivu judikatury. V rámci přípravy na kongres si čtu všechny příspěvky či prezentace (tedy od těch, co něco takového pošlou nikoli až v předvečer svého vystoupení) a nakonec zjistím, že zajímavé a cenné prvky lze objevit v každé prezentaci.
Letos je jeden celý blok věnován ochraně osobních údajů. Jaké povědomí mají Vaši klienti o GDPR?
Již na podzim loňského roku jsme naše klienty, kterých se GDPR týká, informovali o nutnosti úpravy jejich stávající dokumentace či přijetí nových opatření, dokumentů, zavedení nových postupů apod. U řady klientů jsme provedli školení k této problematice a v současné době u mnoha klientů finišujeme s realizací nutných změn.
Jak se obecné nařízení dotkne chodu advokátních kanceláří?
GDPR se chodu advokátních kanceláří, které se této materii věnují, dotklo už tak, že se příslušní pracovníci několik měsíců nevěnují a nebudou věnovat ničemu jinému, než právě těmto čtyřem téměř magickým písmenkům. Tzn. že pracovníci, kteří se této problematice tolik nevěnují, mají a budou mít více práce od těch, kteří se jí věnují. Především by ale advokáti neměli po vzoru rčení o kovářovic kobyle zapomínat na to, že i oni zpracovávají osobní údaje zaměstnanců a klientů, takže by měli postupovat minimálně stejně obezřetně jako jejich klienti.
Značná pozornost bude věnována také sociálním médiím, těšit se můžeme hned na dva příspěvky z oblasti trestního a pracovního práva. Setkal jste se s touto problematikou v advokátní praxi?
Pokrok se nedá zastavit, ani v oblasti práva. Měl jsem zatím jen několik případů, kde jsem jako důkaz navrhoval např. chatovou komunikaci z Facebooku (v oblasti rodinného práva) a také jeden notářský zápis o obsahu FB-příspěvku (v oblasti práva na ochranu dobré pověsti). Čekám ale, že případů tohoto moderního typu bude přibývat.
Proč by nerozhodnutí neměli s registrací na dubnový kongres váhat?
Teď jsem dočetl příspěvek předsedy Ústavního soudu JUDr. Rychetského, který přistál jako první jarní vlaštovka do mé emailové schránky (myslím samozřejmě ten příspěvek). Jestli budou všechny příspěvky takové, pak neváhejte. A nezapomeňte, že kromě super nabité odborné části pro Vás organizátoři připravili i stejně naditý raut s velkým překvapením (ani já nikdy nevím jakým). Navíc má hotel skvělé zázemí a v něm či jeho okolí lze realizovat i spoustu relaxačních aktivit.
Další články
Může soud snížit náhradu za spoluvlastnický podíl u „spekulantů“?
Lze snížit náhradu za spoluvlastnický podíl při zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, pokud došlo ke spekulativnímu nabytí takového podílu? Nejvyšší soud nyní upřesnil, kdy to možné je – a kdy ne.
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.



